原告李某某。
委托代理人許鳳君，湖北邦倫律師事務所律師。
被告南陽偉弘汽車運輸有限公司。
委托代理人周文景，新野縣城南中心法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司。。
委托代理人陳曉哲，河南南都律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
委托代理人張琪，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司員工。
被告李某。
委托代理人黃小龍，荊門市東寶區(qū)景東法律服務所法律工作者。

原告李某某與被告南陽偉弘汽車運輸有限公司（以下簡稱偉弘運輸公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱財保南陽公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財保荊門公司）、被告李某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理審判員胡雨生獨任審判，于2015年3月31日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人許鳳君，被告?zhèn)ズ脒\輸公司委托代理人周文景，被告財保南陽公司委托代理人陳曉哲，被告中華聯(lián)合財保荊門公司委托代理人張琪，被告李某委托代理人黃小龍到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告李某某申請撤回對荊門市東寶區(qū)正通運輸有限公司的起訴，另申請追加李某為本案被告，本院審查后予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，案外人張建林駕駛被告?zhèn)ズ脒\輸公司所有的豫R90375／豫RK753掛重型牽引半掛車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成交通事故，承擔事故的全部責任。本案中，豫R90375／豫RK753掛重型牽引半掛車在被告財保南陽公司投保了交強險和商業(yè)三者險，鄂H0A359／鄂H0C08掛重型牽引半掛車在被告中華聯(lián)合財保荊門公司投有交強險，故應先由被告財保南陽公司和被告中華聯(lián)合財保荊門公司在交強險限額內賠償原告經(jīng)濟損失，對不足部分，再由被告財保南陽公司在商業(yè)三者險限額內賠償。
關于原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、后續(xù)治療費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費問題，原告的主張于法有據(jù)，本院予以支持。
關于原告的殘疾賠償金問題。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神，如果確實有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進城務工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時，應當按照城鎮(zhèn)居民的標準來賠償。本案中，原告李某某提交的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，亦不足以證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，本院認為殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民的標準計算。
關于原告的交通食宿費問題。對山西省高速公路車輛通行費專用收據(jù)三張，因無法證明與本案存在關聯(lián)性，本院不予采信；對中石油山西臨汾襄汾分公司城關加油站出具的加油費發(fā)票，形式合法，內容真實，本院予以采信；對山西省臨汾市五洲酒店出具的住宿費發(fā)票，形式合法，內容真實，本院予以采信；對定額發(fā)票八張，發(fā)票專用章不清晰，無法辨認出票人，不足以證明原告支出了餐飲費用，本院不予采信。上述本院采信的交通食宿費票據(jù)合計1300元。
關于原告的精神損害撫慰金問題。原告主張精神損害撫慰金為4000元，根據(jù)被侵權行為所造成的后果、侵權人的過錯程度、原告家庭的特殊情況及當?shù)氐纳钏?、結合被告的抗辯意見，本院酌定為3000元。
關于應否為另案當事人盧成林預留保險份額的問題。根據(jù)另案庭審中提供的證據(jù)來看，盧成林因本案交通事故受傷并住院治療。本院認為，為平等保障本案交通事故受害各方的合法權益，應當為盧成林預留保險份額?？紤]到盧成林的傷情，本院酌情在被告財保南陽公司交強險的醫(yī)療費用賠償限額內為盧成林預留6000元，在死亡傷殘費用賠償限額內為盧成林預留55000元，在被告中華聯(lián)合財保荊門公司交強險的醫(yī)療費用賠償限額內為盧成林預留600元，在死亡傷殘費用賠償限額內為盧成林預留5500元。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費20011.95元，殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費31400元（6280元／年×18年×10%＋6280元／年×20年×10%＋6280元／年×10年×10%÷2＋6280元／年×14年×10%÷2），誤工費12582.11元（45470元／年÷365天×101天），護理費1852.62元（26008元／年÷365天×26天），住院伙食補助費520元（20元／天×26天），鑒定費1560元，后續(xù)治療費6000元，交通食宿費1300元，精神損害撫慰金3000元，共計95960.68元。
原告的經(jīng)濟損失95960.68元，應先由被告財保南陽公司在交強險限額內賠償原告經(jīng)濟損失59000元（死亡傷殘賠償限額55000元，醫(yī)療費用賠償限額4000元），由被告中華聯(lián)合財保荊門公司在交強險限額內賠償原告經(jīng)濟損失5900元（死亡傷殘賠償限額5500元，醫(yī)療費用賠償限額400元）。超過交強險的部分由被告財保南陽公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告經(jīng)濟損失31060.68元（95960.68元-59000元-5900元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告李某某經(jīng)濟損失59000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某經(jīng)濟損失31060.68元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告李某某經(jīng)濟損失5900元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
被告如未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1139元，由原告李某某負擔283元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司負擔803元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔53元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行?；壑?，戶名：荊門市非稅收入管理局，賬號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)財政局預算外資金財政專戶，賬號：17560301040000261，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

代理審判員　　胡雨生

書記員：周崇洋