李某某
劉?。▋?nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所）
唐志軍

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人劉巍，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
被告唐志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住大慶市龍鳳區(qū)。
原告李某某與被告唐志軍民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月31日受理后，依法適用簡易程序于2016年7月21日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人劉巍到庭參加訴訟，被告唐志軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，被告唐志軍與祁秀麗自2014年10月30日開始先后從原告處借款共計41500元，其中2015年6月10日從原告處借28000元，約定利息每月2000元，還款日期為2015年10月末。
到了還款日，被告對本金及利息分文未付，雖經(jīng)原告多次索要，但是被告總以各種理由拒絕履行還款義務(wù)，故原告訴至法院。
訴訟請求:1、被告唐志軍償還原告借款38500元及利息（本金28000元部分，按每月2000元從2015年6月10日計算至本判決生效之日）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告唐志軍未出庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
庭審中，原告李某某向法庭提供以下證據(jù):
證據(jù)一，借條原件一份、欠條原件一份、借條復(fù)印件1份（與原件核對無異，原件退回），欲證明祁秀麗于2014年10月30日從原告處借款6000元，已歸還3000元，尚欠3000元；被告唐志軍于2015年6月10日從原告借款28000元，約定每月利息2000元，還款日期為2015年10月末；被告唐志軍于2015年9月23日從原告處借款500元。
證據(jù)二，匯款收據(jù)一份、錄音光盤及文字整理各一份，欲證明被告唐志軍向原告借款，并讓原告將錢打到其提供銀行卡中，原告在2015年6月4日給被告唐志軍匯款1萬元。
證據(jù)三，借款協(xié)議復(fù)印件一份（與原件核對無異，原件退回），欲證明原告于2015年6月7日從張亞麗借款2萬元，加上原告手中的8000元，原告于2015年6月10日向唐志軍支付借款28000元。
被告唐志軍未參加庭審，視為放棄質(zhì)證、舉證權(quán)利。
本院對原告所舉上述證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原告李某某借款給被告唐志軍，被告唐志軍為原告李某某出具相應(yīng)的借據(jù)，原、被告形成合法的民間借貸關(guān)系。
綜合原告提交的證據(jù)，能夠認(rèn)定原告向被告唐志軍支付的借款金額為38500元，故被告唐志軍應(yīng)返還原告借款本金38500元。
2015年6月10日的借條中對唐志軍的借款28000元約定了利息，但每月2000元的利率標(biāo)準(zhǔn)高于年利率24%，違法法律規(guī)定，本院予以調(diào)整，按照年利率24%支持原告2015年6月10日至本判決生效之日止期間的利息。
原告撤回了對祁秀麗的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，原告可另案起訴祁秀麗主張權(quán)利。
被告唐志軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告唐志軍返還原告李某某借款本金38500元，并按照年利率24%支付原告2015年6月10日至本判決生效之日止期間的利息（利息以本金28000元為基數(shù)計算）；
二、駁回原告李某某對被告唐志軍的其他訴訟請求。
如果被告唐志軍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費838元，減半收取419元，由被告唐志軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某借款給被告唐志軍，被告唐志軍為原告李某某出具相應(yīng)的借據(jù)，原、被告形成合法的民間借貸關(guān)系。
綜合原告提交的證據(jù)，能夠認(rèn)定原告向被告唐志軍支付的借款金額為38500元，故被告唐志軍應(yīng)返還原告借款本金38500元。
2015年6月10日的借條中對唐志軍的借款28000元約定了利息，但每月2000元的利率標(biāo)準(zhǔn)高于年利率24%，違法法律規(guī)定，本院予以調(diào)整，按照年利率24%支持原告2015年6月10日至本判決生效之日止期間的利息。
原告撤回了對祁秀麗的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，原告可另案起訴祁秀麗主張權(quán)利。
被告唐志軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告唐志軍返還原告李某某借款本金38500元，并按照年利率24%支付原告2015年6月10日至本判決生效之日止期間的利息（利息以本金28000元為基數(shù)計算）；
二、駁回原告李某某對被告唐志軍的其他訴訟請求。
如果被告唐志軍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費838元，減半收取419元，由被告唐志軍負(fù)擔(dān)。

審判長：張迪

書記員：徐艷飛