原告李樹海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市九發(fā)泡沫塑料制品有限公司職工，現(xiàn)住邯鄲市。
委托代理人趙江平，河北正綱律師事務所律師。
被告邯鄲市華某運輸有限公司，住所地邯鄲市復興區(qū)復興路315號。
法定代表人任海渠，該公司經(jīng)理。
委托代理人董國彬，邯鄲市邯山區(qū)國稅局干部。
委托代理人黃紹良，該公司職工。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市中華南大街223號。
負責人趙志峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈志國，該公司職工。

原告李樹海與被告邯鄲市華某運輸有限公司（以下簡稱華某公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告的委托代理人趙江平與被告華某公司的委托代理人董國彬，被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人賈志國均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李樹海訴稱，2012年3月14日，張懷報駕駛被告華某公司所有的冀DF0875號大型專項作業(yè)車沿聯(lián)紡路由西向東行駛至建設(shè)大街交叉口西側(cè)等待放行時，當起步向前行駛時，與由南向北橫過道路的原告發(fā)生刮蹭，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定張懷報承擔此次事故的全部責任。為此訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費20839.98元、誤工費8640元、護理費5400元、交通費790元、住院伙食補助費2700元、營養(yǎng)費2700元、精神損失費5000元、傷殘賠償金65452元、鑒定費800元，以上共計112321.98元。訴訟費用由被告負擔。
原告為其主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復印件一份；
證據(jù)二、交通事故認定書一份；
證據(jù)三、醫(yī)院病例、費用清單、診斷證明書各一份，醫(yī)療費單據(jù)三份；
證據(jù)四、邯鄲市九發(fā)泡沫塑料制品有限公司工資證明二份；
證據(jù)五、交通費票據(jù)四十張；
證據(jù)六、保單一份；
證據(jù)七、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。
被告華某公司、中華聯(lián)合保險公司質(zhì)證意見：
證據(jù)一、二、六不持異議。
證據(jù)三中診斷書建議休息3個月時間過長，其他不持異議。
證據(jù)四有異議，證明中未加蓋財務章，未提供單位營業(yè)執(zhí)照和機構(gòu)代碼證，不能證明單位的真實性，且護理人員李艷證明中無扣發(fā)工資的證明，不能證明收入減少。
證據(jù)五應以普通交通工具為主，交通費用過高，由法院酌定。
證據(jù)七鑒定意見書無異議，鑒定費用未加蓋鑒定部門公章，不正規(guī)。
被告華某公司辯稱，原告的損失和被告華某公司為原告墊付的20000元均應由中華聯(lián)合保險公司承擔賠償責任。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，對原告合理合法的損失，同意在交強險分項限額內(nèi)賠償，不承擔訴訟費和鑒定費等一切間接損失。
被告均未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年3月14日20時12分，張懷報駕駛被告華某公司所有的冀DF0875號大型專項作業(yè)車沿聯(lián)紡路由西向東行駛至建設(shè)大街交叉口西側(cè)等待放行時，當起步向前行駛時，與由南向北橫過道路的行人原告發(fā)生刮蹭，造成原告受傷。2012年4月9日，邯鄲市公安交通警察支隊第三大隊作出《道路交通事故認定書》，認定張懷報負此事故全部責任，原告無事故責任。事故發(fā)生后，原告被120急救車送往河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療，住院54天，其被診斷為：1、右手皮膚挫裂傷，2、右手第5掌骨骨折，3、右手第4指近節(jié)粉碎性骨折，4、右手第3指近節(jié)骨折，5、拇內(nèi)收肌斷裂，6、第1掌骨骨折，7、右手大面積軟組織損傷。住院手術(shù)治療，院外右手功能鍛煉，術(shù)后1個半月及3個月時復查，有情況復診，建議休養(yǎng)3個月，1人陪護照料生活，加強營養(yǎng)，促進愈合。原告住院期間花費醫(yī)療費20839.98元，其中被告華某公司為其墊付20000元。原告住院期間有李艷陪護，原告的月收入1800元。
另查明，本案在審理過程中，原告申請對其傷殘等級進行鑒定，本院通過邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心進行鑒定，2012年8月8日，該鑒定中心作出了《司法鑒定意見書》，鑒定：原告的傷殘等級為玖級傷殘。事故車輛冀DF0875號汽車在被告中華聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
以上事實有原告提交的證據(jù)在案為證。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司首先在機動車第三者責任強制保險責任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償。本案張懷報駕駛被告華某公司所有的汽車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告中華聯(lián)合保險公司作為事故車輛的強制險保險公司，其應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告的各項損失為：1、醫(yī)療費20839.98元；2、根據(jù)其工作單位出具的證明，其月收入1800元，以及醫(yī)療部門出具的建議，其誤工期限為本院酌定為住院期間及出院后2個月，誤工費為1800元÷30天×（54天＋60天）=6840元；3、護理人員李艷有固定收入，護理費按照其實際減少的收入計算，因未提供其減少收入的證明，故其要求護理費的主張，本院不予采信；4、住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，其住院伙食補助費2700元；5、根據(jù)鑒定部門出具鑒定意見書，其傷殘等級為玖級，其要求傷殘賠償金為65452元未超過法定的賠償標準，本院予以確認；6、鑒定費800元；7、營養(yǎng)費根據(jù)醫(yī)療部門的建議，本院酌定1000元；8、交通費根據(jù)原告的傷情及住院時間，本院酌定為500元；9、根據(jù)其傷殘及本次事故責任情況，其要求精神損害撫慰金5000元合情合理，本院予以確認。以上共計103131.98元。原告要求上述請求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。因被告華某公司為其墊付了20000元，原告的實際損失83131.98元由被告中華聯(lián)合保險公司賠償，被告華某公司墊付的費用由被告中華聯(lián)合保險公司直接支付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險范圍內(nèi)給付原告李樹海醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金共計83131.98元，給付被告邯鄲市華某運輸有限公司墊付的費用20000元。以上于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李樹海的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1160元，原告承擔300元，由兩被告各負擔430元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 鄭文肖
審判員 王西武
審判員 韋安兵

書記員： 王欣平