原告李某。被告石某某某某銀行某某支行，住所地石某某市新華區(qū)石獲北路**號(hào)。負(fù)責(zé)人倪某，該支行行長(zhǎng)。委托代理人王計(jì)春，河北融辰律師事務(wù)所律師。

原告訴稱(chēng)，1987年7月份，我受被告的委托看護(hù)其名下位于某某村的十間房屋，雙方約定每月30元看護(hù)費(fèi)，以后隨著物價(jià)上漲看護(hù)費(fèi)也上漲。截止2014年，被告應(yīng)支付我看護(hù)費(fèi)共計(jì)112695元；另外，我在看護(hù)房屋期間，于1996年對(duì)西墻進(jìn)行了修繕，共花費(fèi)2萬(wàn)元；2006年至2009年期間對(duì)北屋房頂進(jìn)行了兩次防水處理，共花費(fèi)5000元。時(shí)至今日，被告沒(méi)有付給我一分錢(qián)。綜上所述，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特起訴至貴院，請(qǐng)求依法判令：1、被告給付我看護(hù)費(fèi)112695元，修繕費(fèi)25000元，共計(jì)137695元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告辯稱(chēng)：一、答辯人從未委托任何人對(duì)房屋進(jìn)行看護(hù)，雙方不存在合同關(guān)系，答辯人沒(méi)有義務(wù)向被答辯人支付看護(hù)費(fèi)用。1987年時(shí)任某某信用社（答辯人由某某信用社改制而來(lái)）主任的李某甲證實(shí)自1986年原信用社搬到現(xiàn)在辦公地址至今，答辯人從未委托任何人看護(hù)原信用社房屋，也沒(méi)有發(fā)放過(guò)看護(hù)人員工資。答辯人與被答辯人不存在任何勞務(wù)合同關(guān)系。二、按照被答辯人訴答辯人的事實(shí)證實(shí)，該案已超過(guò)訴訟時(shí)效。即使依被答辯人所言于1987年7月開(kāi)始為答辯人看護(hù)房屋，每月費(fèi)用30元，但被答辯人自1987年7月至其起訴之日的27年間從未要求答辯人支付看護(hù)費(fèi)，被答辯人未提供任何證明曾向答辯人主張看護(hù)費(fèi)的證據(jù)，27年后主張其權(quán)利，明顯不符合常理也不符合法律規(guī)定。按照民法通則的規(guī)定，權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年，自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。因此，即使答辯人與被答辯人之間形成勞務(wù)合同關(guān)系，被答辯人起訴的時(shí)間也已經(jīng)超過(guò)了法律對(duì)民事權(quán)利最長(zhǎng)20年的保護(hù)期，對(duì)其訴求，法院應(yīng)駁回。三、答辯人從未要求被答辯人修繕?lè)课?，為此也沒(méi)有義務(wù)向被答辯人支付修繕費(fèi)用。即使按照被答辯人所述1987年7月開(kāi)始看護(hù)房屋，被答辯人于1996年花費(fèi)2萬(wàn)元為答辯人修繕西墻，又于2006年-2009年期間花費(fèi)5000元對(duì)北屋房頂進(jìn)行兩次防水處理。而答辯人辦公地址位于被答辯人主張修繕的房屋附近，且被答辯人對(duì)答辯人的辦公地址應(yīng)當(dāng)明知，在如此重大的維修的情況下，既未通知答辯人，也未征得答辯人同意，其行為存在明顯不合理性。且時(shí)間分別經(jīng)過(guò)14、5年未要求答辯人承擔(dān)上述維修費(fèi)用，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，綜上所述，答辯人認(rèn)為被答辯人的起訴缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明，原告李某主張1987年7月份，被告原副主任李某乙委托其看護(hù)位于某某村的十間房屋（被告單位舊址），雙方約定每月30元看護(hù)費(fèi)，之后隨物價(jià)上漲而上漲，截止2014年10月房屋被拆遷，其一直為被告看護(hù)房屋，被告應(yīng)支付其看護(hù)費(fèi)112695元，自1987年至2000年，按每年1095元計(jì)算，自2001年至2010年按每月600元計(jì)算，自2011年至2014年每月按900元計(jì)算。原告為證明其主張?zhí)峁┝死钅骋业淖C言為證，證人李某乙在原一審出庭為其作證。李某乙作證稱(chēng)因李某系該單位舊址鄰居，該單位般走后即委托李某看護(hù)單位舊址，當(dāng)時(shí)約定每月30元報(bào)酬，之后隨物價(jià)上漲而上漲。被告質(zhì)證稱(chēng)，根據(jù)該單位時(shí)任正主任的李某甲陳述，當(dāng)時(shí)并未委托任何人找人看護(hù)該單位舊址，也沒(méi)有人找其要過(guò)看護(hù)費(fèi)，李某甲并稱(chēng)與李某乙之間對(duì)單位舊址由誰(shuí)來(lái)管并未明確分工。原告李某主張每年都找被告要看護(hù)費(fèi)，申請(qǐng)證人王增喜出庭作證，王增喜作證稱(chēng)每年陪原告找被告要看護(hù)費(fèi)。被告質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)證人證言真實(shí)性不予認(rèn)可。又查，原告李某主張?jiān)诳醋o(hù)房屋期間，于1996年對(duì)西墻進(jìn)行了修繕，花費(fèi)2萬(wàn)元；2006年至2009年期間對(duì)北屋房頂進(jìn)行了兩次防水處理，共花費(fèi)5000元，提供了李某丙的證言，并申請(qǐng)李某丙在原一審?fù)彆r(shí)出庭作證，李某丙稱(chēng)，李某找其為原信用社舊址修繕?lè)课?，共收取李?5000元修繕費(fèi)用。被告質(zhì)證稱(chēng)，從未委托任何人修繕?lè)课?。上述事?shí)有證人證言、當(dāng)事人陳述等為證。
原告李某與被告石某某某某銀行某某支行勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年12月25日作出（2014）新民初字第1558號(hào)民事判決，被告不服該判決，上訴于石某某市中級(jí)人民法院，該院于2016年6月16日作出（2016）冀01民終3721號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回本院重審，本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告石某某某某銀行某某支行委托代理人王計(jì)春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張自1987年7月份至2014年10月，為被告看護(hù)房屋，雙方約定每月30元看護(hù)費(fèi)，之后隨物價(jià)上漲而上漲，提供了當(dāng)時(shí)被告單位副主任李某乙證言，并申請(qǐng)李某乙出庭作證。被告不予認(rèn)可，提供該單位時(shí)任正主任李某甲的證言，并申請(qǐng)李某甲出庭作證，李某甲稱(chēng)，與李某乙之間對(duì)單位舊址由誰(shuí)來(lái)管并未明確分工，故根據(jù)李某乙證人證言，其委托原告就近看護(hù)房屋，每月支付一定報(bào)酬，符合情理，本院予以認(rèn)定。原告主張為被告修繕?lè)课莼ㄙM(fèi)25000元，證據(jù)不足，本院不予支持。原告于2014年8月14日向本院起訴要求被告支付勞務(wù)報(bào)酬，被告主張其已超過(guò)訴訟時(shí)效，原告申請(qǐng)證人出庭作證證明其每年找被告催要，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，故原告主張自1987年7月至2012年8月13日的勞務(wù)報(bào)酬已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院不予支持，對(duì)于原告主張自2012年8月14日至起訴之日兩年的勞務(wù)報(bào)酬未超過(guò)訴訟時(shí)效，本院予以支持。原告主張按每月900元計(jì)算，未超過(guò)當(dāng)年最低工資標(biāo)準(zhǔn)，符合當(dāng)時(shí)雙方約定報(bào)酬隨物價(jià)上漲而上漲，本院予以支持，被告應(yīng)當(dāng)給付原告勞務(wù)報(bào)酬21600元（900元×24月），依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

限被告石某某某某銀行某某支行于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某勞務(wù)報(bào)酬21600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)3053元，由原告李某負(fù)擔(dān)2574元，由被告石某某某某銀行某某支行負(fù)擔(dān)479元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　田　豐
審判員　郭　健
審判員　侯建偉

書(shū)記員：劉思雨