原告李某。
委托代理人韓金寨，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告崔某。
被告常某。
被告常某。
被告武安市運(yùn)豐冶金工業(yè)有限公司，住所地河北省武安市礦山鎮(zhèn)崔石門村南。
法定代表人崔新丑，該公司總經(jīng)理。
被告武安市耀躍金屬制品有限公司，住所地河北省武安市礦山鎮(zhèn)崔石門村南。
法定代表人史任田，系該公司總經(jīng)理。
被告陳某。
以上六被告委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告韓某。
第三人崔某。
第三人焦某。
以上二第三人委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告崔某、常某、常某、武安市運(yùn)豐冶金工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)豐公司）、武安市耀躍金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱耀躍公司）、陳某、韓某及第三人崔某、焦某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓金寨、被告崔某、常某、常某、運(yùn)豐公司、耀躍公司、陳某、第三人崔某、焦某委托代理人李振中到庭參加訴訟，被告韓某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告所簽訂的《借款合同》及《保證合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。合同簽訂后各方均應(yīng)按約定履行義務(wù)并享有權(quán)利。
原告按約定向被告崔某支付借款本金1000萬元，被告崔某應(yīng)按約定在借款到期后返還本金。原告與被告崔某簽訂的《借款合同》對(duì)支付利息沒有約定，且被告崔某不認(rèn)可雙方約定了利息，應(yīng)視為借款期間不支付利息，庭審中原告認(rèn)可被告崔某在借款期限內(nèi)向原告支付30萬元，此款應(yīng)認(rèn)定為被告崔某向原告返還的本金，應(yīng)從借款本金中扣除，故被告崔某應(yīng)向原告返還借款本金970萬元。借款到期后，被告崔某未按約定返還本金，其應(yīng)向原告支付逾期利息及違約金。原告與被告崔某簽訂的《借款合同》中約定違約金為按借款本金每日5‰，根據(jù)最高人民法院的規(guī)定逾期利息及違約金應(yīng)調(diào)整為年利率24%。逾期利息及違約金自借款逾期日即2014年6月20日至2016年7月26日，以借款本金970萬元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算為489.53萬元（計(jì)算方法附后）。借款到期后被告崔某向原告支付的共計(jì)100.3萬元應(yīng)為逾期利息及違約金，應(yīng)在逾期利息及違約金中予以扣除，故被告崔某應(yīng)向原告支付自2014年6月20日至2016年7月26日的逾期利息及違約金共389.23萬元；自2016年7月27日始至付清之日止的逾期利息及違約金以借款本金970萬元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算。
被告常某與被告崔某系夫妻，本案所涉借款為此二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)上述債務(wù)，被告常某應(yīng)與被告崔某共同償還。
關(guān)于被告常某、運(yùn)豐公司、耀躍公司、陳某的保證責(zé)任，其對(duì)《保證合同》及《保證書》的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，故其應(yīng)對(duì)被告崔某對(duì)原告的上述債務(wù)均承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于被告韓某的保證責(zé)任，其與原告簽訂的《保證合同》合法、有效，故其應(yīng)對(duì)被告崔某對(duì)原告的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于第三人崔某、焦某向原告出具還款計(jì)劃，其行為應(yīng)認(rèn)定為并存的債務(wù)加入。因其在還款計(jì)劃中明確了加入債務(wù)的數(shù)額為本金1000萬元、利息75萬元，因此其在加入的債務(wù)范圍內(nèi)與被告崔某、常某承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告韓某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，也未提交答辯狀及任何證據(jù)，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的訴訟后果，自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法
>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告崔某、常某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某返還借款本金970萬元，并支付逾期利息及違約金（逾期利息及違約金自2014年6月20日至2016年7月26日共計(jì)389.23萬元；自2016年7月27日始至付清之日止的，以借款本金970萬元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算）。
二、被告常某、武安市運(yùn)豐冶金工業(yè)有限公司、武安市耀躍金屬制品有限公司、陳某、韓某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、第三人崔某、焦某在1075萬元的范圍內(nèi)與被告崔某、常某承擔(dān)共同還款責(zé)任。
四、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81800元，由被告崔某、常某負(fù)擔(dān)，被告常某、武安市運(yùn)豐冶金工業(yè)有限公司、武安市耀躍金屬制品有限公司、陳某、韓某負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　管巧娜 審　判　員　　周文璟 人民陪審員　　李成學(xué)

書記員：黃青亞