原告：李春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。
委托訴訟代理人：楊淑榮，黑龍江盛世律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李宏偉，黑龍江盛世律師事務所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司，營業(yè)場所所在地：黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路。
負責人：趙艷，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王爽，黑龍江金馬律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏芬河市。

原告李春生與被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法適用普通程序于2017年6月15日公開開庭進行了審理。原告李春生及其委托訴訟代理人楊淑榮、李宏偉，被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司的委托訴訟代理人王爽，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李春生向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平財險公司）在交強險及第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告李春生醫(yī)療費5398.93元、誤工費2599.25元、護理費3443.50元、住院伙食補助費2500元、交通費344元、病歷復印費18.50元；2.判令被告張某某在保險賠償不足部分范圍內(nèi)對原告承擔80%賠償責任。事實與理由：2016年10月14日，被告張某某駕駛黑CK6876號五菱面包車在綏芬河市時代廣場二期地下車庫路口與原告駕駛的電動助力車相撞，造成駕駛人李春生以及乘車人張國芝、徐麗菊受傷。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負此次事故的主要責任，李春生負次要責任。事故發(fā)生后，原告住院治療25天，支出醫(yī)療費5398.93元（其中被告張某某墊付1000元）。因各方就賠償一事協(xié)商未果，原告為維護自身合法權益，訴訟至法院。
本院經(jīng)審理查明事實如下：原告平時依靠在建筑工地打零工為生。被告張某某駕駛的車牌號為黑CK6876五菱面包車在被告太平財險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險（限額300000元）。2016年10月14日5時55分許，被告張某某駕駛該車在綏芬河市時代廣場二期地下車庫路口與原告駕駛的無牌電動助力車相撞，造成駕駛人李春生以及乘車人張國芝、徐麗菊受傷。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負此次事故的主要責任，李春生負次要責任，張國芝、徐麗娟無責任。事故發(fā)生后，原告在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療25天，支出醫(yī)療費5398.93元。住院期間，原告女兒李金秋對原告進行的護理。出院后，原告遵醫(yī)囑去牡丹江先后復查三次。
另查明，在此次事故中還造成乘車人張國芝、徐麗菊受傷，二人受傷后均在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療。其中張國芝支出醫(yī)療費（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次醫(yī)療費）合計24345.48元、造成其他損失（含護理費、傷殘賠償金、誤工費、交通費精神撫慰金）合計75633元；徐麗菊支出醫(yī)療費（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次醫(yī)療費）合計23367元、造成其他損失（含護理費、傷殘賠償金、誤工費、交通費精神撫慰金）合計59973元；。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，公民的人身權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費以及因就醫(yī)而產(chǎn)生的實際交通費等費用。事故發(fā)生后，原告住院治療25天，支出醫(yī)療費5398.93元。住院治療期間，原告女兒對其護理25天。原告主張按照日工資137.74元計算護理人員工資、按照日工資103.97元計算誤工費，該主張不超出黑龍江省上一年度居民服務業(yè)、建筑業(yè)的平均工資，本院予以支持，故原告的護理費損失應為3443.50元（137.74元/日×25日）、誤工損失應為2599.25元（103.97元/日×25日）。參照當?shù)卣ぷ魅藛T出差伙食補助每天100元的標準，25天的住院伙食補助費為2500元。根據(jù)法律規(guī)定，受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療期間發(fā)生的交通費用，侵權人應予以賠償。原告?zhèn)笤谀档そ謽I(yè)中心醫(yī)院住院治療，出院后遵醫(yī)囑到牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院復查三次。綏芬河到牡丹江火車往返一次每人的費用為43元，原告入院、出院及復查三次，加上護理人員一次往返，共計五人次往返，故本院對原告要求被告賠償其交通費215元的訴訟請求予以支持，超出部分不予保護。綜上，此次交通事故給原告造成的損失分別為醫(yī)療費5398.96元、住院伙食補助費2500元、誤工損失2599.25元、護理費損失3443.50元、交通費215元。被告張某某駕駛的車牌號為黑CK6876五菱面包車在被告太平財險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險（限額300000元）。根據(jù)相關規(guī)定，交強險賠償限額為死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，其中護理費、殘疾賠償金、交通費、誤工費及精神撫慰金包含在交強險死亡傷殘賠償限額之內(nèi),醫(yī)療費（含二次手術治療費）、住院伙食補助費包含在交強險醫(yī)療費之內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因此次交通事故給原告李春生造成醫(yī)療費損失合計7898.96元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費）、其他損失6257.75元（含護理費、誤工費、交通費）；造成案外人張國芝醫(yī)療費損失（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次醫(yī)療費）合計24345.48元、其他損失（含護理費、傷殘賠償金、誤工費、交通費精神撫慰金）合計75633元；造成徐麗菊醫(yī)療費損失（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次醫(yī)療費）合計23367元、其他損失（含護理費、傷殘賠償金、誤工費、交通費精神撫慰金）合計59973元。根據(jù)各受害人的損失比例，故被告太平財險公司應在交強險賠償限額之內(nèi)賠償原告李春生醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1420.4元，賠償原告李春生護理費、誤工費、交通費合計4852.1元。不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因被告張某某在此次事故中負主要責任、原告負次要責任，而交警部門的責任認定書中認定原告駕駛的電動車不屬于機動車范疇，因此根據(jù)相關規(guī)定，張某某對此次事故承擔80%的賠償、李春生自己承擔20%的責任較為適宜。因張某某駕駛的肇事車輛在被告太平財險公司投保了商業(yè)三者險（限額為300000元），故被告太平財險公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等合計6307.37元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項、第二十二條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李春生醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1420.40元，賠償原告李春生護理費、誤工費、交通費合計4852.10元，以上合計6272.50元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告李春生醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等合計6307.37元；
三、駁回原告李春生的其他訴訟請求。
負有給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費153元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司負擔114.50元，原告李春生負擔38.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　陳怡波 審判員　　姜廣峰 審判員　　姚田文

書記員：張煜嬡