李某某
王某某
明某某天緣客運有限責(zé)任公司
馬貴民（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公綏化市分公司
張國范

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明某某武裝部干部，現(xiàn)住明某某。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住明某某市。
被告明某某天緣客運有限責(zé)任公司。
法定代表人王艷鐵，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公綏化市分公司。
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張國范，該公司職員。
原告李某某訴被告王某某、明某某天緣客運有限責(zé)任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由審判員聞靜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某，被告明某某天緣客運有限責(zé)任公司委托代理人馬貴民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司委托代理人張國范到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事實清楚，原、被告對事故的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，只對原告的部分訴訟請求有分歧，關(guān)于誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費，原告主張1367.00元，被告明某某天緣客運有限責(zé)任公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司辨稱原告李某某在國家機(jī)關(guān)工作，不存在誤工問題并且其本身并未住院治療，因此不存在護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費問題。原告在此次事故中雖然身體受到損傷，但未住院治療，且原告系國家機(jī)關(guān)工作人員，被告辯稱理由成立，對原告的這三項訴訟請求本院不予支持。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張4418.50元，被告辯稱對原告在明水新世紀(jì)購買的2454.50元藥品，購藥單沒有主治醫(yī)師的蓋章確認(rèn)。根據(jù)原告當(dāng)時未住院治療的實際情況，且有明某某人民醫(yī)院醫(yī)師陳德文開具的用藥處方單為證，故對原告的此項訴訟請求本院予以支持。對于原告主張交通費的訴訟請求，因其沒有正規(guī)票據(jù)，故本院不予支持。對于原告主張精神損害撫慰金的訴訟請求，因其受到的外傷并不嚴(yán)重，不符合法律關(guān)于主張精神損害撫慰金的規(guī)定，故本院不予支持。原告李某某的損失認(rèn)定如下:醫(yī)藥費4418.50元。被告明某某天緣客運有限責(zé)任公司在道路客運承運人保險合同中約定的每次事故每座免賠額為350.00元限額內(nèi)對原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某某的其他損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司承擔(dān)。故本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財保險股份有限公司綏化市分公司在黑M50597金龍牌大型普通客車道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費4418.50元，扣除每座絕對免賠額350.00元應(yīng)賠償4068.50元，此款定于2014年5月1日前一次付清。
二、被告明某某天緣客運有限責(zé)任公司賠付原告李某某醫(yī)療費中被告中國人民財保險股份有限公司綏化市分公司未賠償?shù)?50.00元，此款當(dāng)即給付。
案件受理費50.00元，由被告中國人民財保險股份有限公司綏化市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案事實清楚，原、被告對事故的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，只對原告的部分訴訟請求有分歧，關(guān)于誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費，原告主張1367.00元，被告明某某天緣客運有限責(zé)任公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司辨稱原告李某某在國家機(jī)關(guān)工作，不存在誤工問題并且其本身并未住院治療，因此不存在護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費問題。原告在此次事故中雖然身體受到損傷，但未住院治療，且原告系國家機(jī)關(guān)工作人員，被告辯稱理由成立，對原告的這三項訴訟請求本院不予支持。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張4418.50元，被告辯稱對原告在明水新世紀(jì)購買的2454.50元藥品，購藥單沒有主治醫(yī)師的蓋章確認(rèn)。根據(jù)原告當(dāng)時未住院治療的實際情況，且有明某某人民醫(yī)院醫(yī)師陳德文開具的用藥處方單為證，故對原告的此項訴訟請求本院予以支持。對于原告主張交通費的訴訟請求，因其沒有正規(guī)票據(jù)，故本院不予支持。對于原告主張精神損害撫慰金的訴訟請求，因其受到的外傷并不嚴(yán)重，不符合法律關(guān)于主張精神損害撫慰金的規(guī)定，故本院不予支持。原告李某某的損失認(rèn)定如下:醫(yī)藥費4418.50元。被告明某某天緣客運有限責(zé)任公司在道路客運承運人保險合同中約定的每次事故每座免賠額為350.00元限額內(nèi)對原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某某的其他損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司承擔(dān)。故本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財保險股份有限公司綏化市分公司在黑M50597金龍牌大型普通客車道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費4418.50元，扣除每座絕對免賠額350.00元應(yīng)賠償4068.50元，此款定于2014年5月1日前一次付清。
二、被告明某某天緣客運有限責(zé)任公司賠付原告李某某醫(yī)療費中被告中國人民財保險股份有限公司綏化市分公司未賠償?shù)?50.00元，此款當(dāng)即給付。
案件受理費50.00元，由被告中國人民財保險股份有限公司綏化市分公司承擔(dān)。

審判長：聞靜

書記員：王軍