李文龍
李長春（河北挺軒律師事務(wù)所）
李文舉
郭某某
謝某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）

原告李文龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣講武城鎮(zhèn)南白道村五組47號(hào)。身份證號(hào):13042719640726391X。
原告李文舉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣講武城鎮(zhèn)南白道村五組46號(hào)。身份證號(hào):xxxx。
二原告共同委托代理人李長春，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣磁州鎮(zhèn)貿(mào)易路9號(hào)。身份證號(hào):xxxx。
被告謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣磁州鎮(zhèn)友誼南大街125號(hào)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
地址:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)市人民東路260號(hào)。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告李文龍、李文舉訴被告李振國、郭某某、謝某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文龍、李文舉于2013年7月10日申請(qǐng)撤回對(duì)被告李振國的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許其撤訴請(qǐng)求。原告李文龍、李文舉的共同委托代理人李長春，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人劉登朝到庭參加了訴訟。被告郭某某、謝某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論，本院酌定李振國所駕駛車輛承擔(dān)事故70%的賠償責(zé)任、郭某某所駕駛車輛承擔(dān)事故30%的賠償責(zé)任。
原告李文舉因事故造成車輛損失14040元，支付評(píng)估費(fèi)500元共計(jì)14540元，對(duì)此原告提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告李文龍花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3708.12元本院予以認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元×10天），原告李文龍系農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)為351元（12825元÷365天×10天），以上原告李文龍損失共計(jì)4559.12元。
冀DVL389小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，二原告損失應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，故原告李文舉車輛損失在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元，原告李文龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償4208.12元，原告李文龍誤工費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償351元，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告李文舉車輛損失2000元，賠償原告李文龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)4559.12元。原告李文舉剩余車輛損失及鑒定費(fèi)12540元（14540元-2000元）應(yīng)按事故比例承擔(dān)，即被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)3762元（12540元×30%），被告郭某某、謝某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。審理過程中，原告李文龍、李文舉申請(qǐng)撤回對(duì)李振國的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許其撤訴請(qǐng)求。被告保險(xiǎn)公司辯稱非醫(yī)保用藥部分不承擔(dān)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)，均無事實(shí)與法律依據(jù)，不予認(rèn)可。原告其他損失，并未向本院提交證據(jù)，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告李文舉車輛損失2000元，賠償原告李文龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)4559.12元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李文舉車輛損失3762元；
三、被告郭某某、謝某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告李文龍、李文舉的其他訴訟請(qǐng)求案件受理費(fèi)425元，由原告李文龍、李文舉承擔(dān)250元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對(duì)事故進(jìn)行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論，本院酌定李振國所駕駛車輛承擔(dān)事故70%的賠償責(zé)任、郭某某所駕駛車輛承擔(dān)事故30%的賠償責(zé)任。
原告李文舉因事故造成車輛損失14040元，支付評(píng)估費(fèi)500元共計(jì)14540元，對(duì)此原告提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告李文龍花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3708.12元本院予以認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元×10天），原告李文龍系農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)為351元（12825元÷365天×10天），以上原告李文龍損失共計(jì)4559.12元。
冀DVL389小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，二原告損失應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，故原告李文舉車輛損失在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元，原告李文龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償4208.12元，原告李文龍誤工費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償351元，即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告李文舉車輛損失2000元，賠償原告李文龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)4559.12元。原告李文舉剩余車輛損失及鑒定費(fèi)12540元（14540元-2000元）應(yīng)按事故比例承擔(dān)，即被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)3762元（12540元×30%），被告郭某某、謝某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。審理過程中，原告李文龍、李文舉申請(qǐng)撤回對(duì)李振國的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許其撤訴請(qǐng)求。被告保險(xiǎn)公司辯稱非醫(yī)保用藥部分不承擔(dān)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)，均無事實(shí)與法律依據(jù)，不予認(rèn)可。原告其他損失，并未向本院提交證據(jù)，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告李文舉車輛損失2000元，賠償原告李文龍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)4559.12元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李文舉車輛損失3762元；
三、被告郭某某、謝某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告李文龍、李文舉的其他訴訟請(qǐng)求案件受理費(fèi)425元，由原告李文龍、李文舉承擔(dān)250元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)175元。

審判長：崔有葉
審判員：王偉
審判員：馬超山

書記員：侯珺