李文廣
翟來(lái)彬（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
朱秋某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司

原告李文廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐某市。
委托代理人翟來(lái)彬，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告朱秋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐某市。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張文紅，經(jīng)理。
原告李文廣與被告朱秋某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡(jiǎn)易程序，于2013年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李文廣及其委托代理人翟來(lái)彬，被告朱秋某到庭參加訴訟。被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證以及雙方陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2011年3月10日18時(shí)30分許，朱秋某駕駛冀B9U833號(hào)轎車沿大堿路由北向南行至鄭莊了路口處左側(cè)超車時(shí)，與沿大堿路由南向北行駛的由李文廣駕駛的冀B3511A號(hào)轎車相撞，后冀B9U833號(hào)轎車又與沿大堿路由南向北行駛于樹義駕駛的冀B1211K轎車相撞，致李文廣受傷、車輛受損。唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)第2011-XX號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，朱秋某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?一款、第四十二條 ?二款、第四十三條 ?一款二項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任；李文廣、于樹義無(wú)責(zé)任。李文廣受傷后，在開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司醫(yī)院實(shí)際住院治療29天。原告已對(duì)前期損失在本院起訴，本院（2011）豐民初字第1204號(hào)民事判決書已經(jīng)生效，該判決書判決被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告各項(xiàng)損失20977.90元。原告除上次訴請(qǐng)的損失外，之后又支出醫(yī)藥費(fèi)9006.12元，支出交通費(fèi)848.3元。2011年12月30日，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)向唐某華北法醫(yī)鑒定所出具原告?zhèn)麣堅(jiān)u定委托書，2012年10月24日，原告?zhèn)榻?jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為“拾級(jí)傷殘；左肱骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用7000元”。原告支出法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。
原告的父親李其杰，出生日期為1953年10月5日；其母親安淑鳳，出生日期為1952年7月20日；李其杰、安淑鳳夫婦共有李文廣、李雪梅兩個(gè)子女。原告的女兒李燕春，出生日期為2006年3月7日。
朱秋某駕駛的冀B9U833號(hào)轎車在陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年1月16日零時(shí)起至2012年1月15日24時(shí)止；
原告當(dāng)庭增加請(qǐng)求醫(yī)藥費(fèi)256元。
以上事實(shí)，有雙方陳述、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、（2011）豐民初字第1204號(hào)民事判決書、住院病例、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明、醫(yī)院病假證明、家庭戶口本、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，雙方的事故責(zé)任，已經(jīng)本院（2011）豐民初字第1204號(hào)民事判決認(rèn)定，被告朱秋某負(fù)此事故的全部責(zé)任，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，給原告造成的各項(xiàng)損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B9U833號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和賠償范圍的醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告朱秋某予以賠償。原告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求，依據(jù)（2011）豐民初字第1204號(hào)民事判決書認(rèn)定的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，自其受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日的誤工時(shí)間予以支持，但應(yīng)扣除該判決已支持的81天誤工費(fèi)；對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求，依據(jù)其所提供的交通費(fèi)證據(jù)證明的數(shù)額予以支持；對(duì)精神損害撫慰金的請(qǐng)求數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。原告當(dāng)庭增加請(qǐng)求的醫(yī)藥費(fèi)，被告朱秋某未提出異議，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李文廣各項(xiàng)損失66066.3元（誤工費(fèi)41267元＋傷殘賠償金14240元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4711元＋交通費(fèi)848.3元＋精神撫慰金5000元）。
二、被告朱秋某賠償原告李文廣各項(xiàng)損失XX7.12元（醫(yī)藥費(fèi)8997.12元＋二次手術(shù)費(fèi)7000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)800元）。
上述二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣458元，由被告朱秋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，雙方的事故責(zé)任，已經(jīng)本院（2011）豐民初字第1204號(hào)民事判決認(rèn)定，被告朱秋某負(fù)此事故的全部責(zé)任，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，給原告造成的各項(xiàng)損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B9U833號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和賠償范圍的醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告朱秋某予以賠償。原告對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求，依據(jù)（2011）豐民初字第1204號(hào)民事判決書認(rèn)定的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，自其受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日的誤工時(shí)間予以支持，但應(yīng)扣除該判決已支持的81天誤工費(fèi)；對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求，依據(jù)其所提供的交通費(fèi)證據(jù)證明的數(shù)額予以支持；對(duì)精神損害撫慰金的請(qǐng)求數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。原告當(dāng)庭增加請(qǐng)求的醫(yī)藥費(fèi)，被告朱秋某未提出異議，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李文廣各項(xiàng)損失66066.3元（誤工費(fèi)41267元＋傷殘賠償金14240元＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4711元＋交通費(fèi)848.3元＋精神撫慰金5000元）。
二、被告朱秋某賠償原告李文廣各項(xiàng)損失XX7.12元（醫(yī)藥費(fèi)8997.12元＋二次手術(shù)費(fèi)7000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)800元）。
上述二項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣458元，由被告朱秋某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李賀玲

書記員：孫小哲