李志
河北匡合律師事務(wù)所
周永生
李建振
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹(shù)支公司

原告李志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同縣。
委托代理人張振剛，河北匡合律師事務(wù)所，律師。
被告周永生，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省伊通滿族自治縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地:吉林省四平市紅嘴開(kāi)發(fā)區(qū)紅嘴路19號(hào)
負(fù)責(zé)人:郭春生職務(wù):經(jīng)理
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹(shù)支公司，住所地:吉林省四平市梨樹(shù)縣梨樹(shù)鎮(zhèn)
負(fù)責(zé)人:云連財(cái)職務(wù):經(jīng)理
上述二保險(xiǎn)公司的委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所，法律工作者。
原告李某某被告周永生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅嘴支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹(shù)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)梨樹(shù)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2015年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張振剛，被告周永生，被告紅嘴支公司、梨樹(shù)支公司的委托代理人李建振到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告的雇員李巖與被告周永生的雇員趙書(shū)亮駕車(chē)發(fā)生追尾，造成雙方車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)高速交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙書(shū)亮和李巖負(fù)該事故同等責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其50%經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。事故車(chē)輛在被告梨樹(shù)支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告紅嘴支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告梨樹(shù)支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由紅嘴支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告周永生承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失的確定，二保險(xiǎn)公司對(duì)公估數(shù)額有異議，雖在庭審時(shí)提出申請(qǐng)重新公估，但并未按法庭要求遞交申請(qǐng)書(shū)，本院視為放棄，故對(duì)晉B79585車(chē)輛因此次交通事故的損失315508.04元，晉BK825掛車(chē)因此次交通事故的損失為9615元，本院予以認(rèn)定。原告另因此事故支出公估費(fèi)20000元及路產(chǎn)賠償3000元和施救費(fèi)23000元，被告提出異議，因公估費(fèi)是間接損失，依保險(xiǎn)合同不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)予以采信。路產(chǎn)損失是事故實(shí)際造成的直接損失，施救費(fèi)是為防止損失擴(kuò)大的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按比例賠償。以上原告損失共計(jì)371123.04元，被告應(yīng)按50%責(zé)任比例予以賠償。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹(shù)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失173561.52元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告周永生支付原告李志經(jīng)濟(jì)損失（公估費(fèi)20000元的50%）10000元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4011元，減半收取2006元，由原告李志負(fù)擔(dān)1003元，被告周永生負(fù)擔(dān)1003元。
如不服本判決可自判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告的雇員李巖與被告周永生的雇員趙書(shū)亮駕車(chē)發(fā)生追尾，造成雙方車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)高速交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙書(shū)亮和李巖負(fù)該事故同等責(zé)任。故對(duì)原告要求被告賠償其50%經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。事故車(chē)輛在被告梨樹(shù)支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告紅嘴支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告梨樹(shù)支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由紅嘴支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告周永生承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失的確定，二保險(xiǎn)公司對(duì)公估數(shù)額有異議，雖在庭審時(shí)提出申請(qǐng)重新公估，但并未按法庭要求遞交申請(qǐng)書(shū)，本院視為放棄，故對(duì)晉B79585車(chē)輛因此次交通事故的損失315508.04元，晉BK825掛車(chē)因此次交通事故的損失為9615元，本院予以認(rèn)定。原告另因此事故支出公估費(fèi)20000元及路產(chǎn)賠償3000元和施救費(fèi)23000元，被告提出異議，因公估費(fèi)是間接損失，依保險(xiǎn)合同不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)予以采信。路產(chǎn)損失是事故實(shí)際造成的直接損失，施救費(fèi)是為防止損失擴(kuò)大的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按比例賠償。以上原告損失共計(jì)371123.04元，被告應(yīng)按50%責(zé)任比例予以賠償。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹(shù)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失173561.52元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告周永生支付原告李志經(jīng)濟(jì)損失（公估費(fèi)20000元的50%）10000元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4011元，減半收取2006元，由原告李志負(fù)擔(dān)1003元，被告周永生負(fù)擔(dān)1003元。

審判長(zhǎng)：邵曉彥

書(shū)記員：白菊