原告李某某
被告張某某
被告吳某某
被告高某玲
被告魏國俠

原告李某某與被告張某某、吳某某，高某玲、魏國俠民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月22日審查受理后，依法由審判員王少安適用簡易程序于2016年2月24日公開開庭進行了審理，原告代理人劉起超，被告張某某、高某玲、魏國俠到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年1月28日，被告張某某與妻子吳某某向原告李某某借款人民幣10萬元，由被告高某玲和被告魏國俠擔保，當時張某某簽了借據(jù)、借款合同，張某某和妻子吳某某簽了還款承諾書，被告高某玲和被告魏國俠簽了保證合同；張某某所簽借據(jù)記載借款數(shù)額10萬元，時間是2014年1月28日，用途是資金周轉；借款合同約定借款數(shù)額為100000元，利息約定為月利率3%，借款期限約定2014年1月28日至2015年9月27日；保證合同約定高某玲、魏國俠對該筆借款及利息承擔連帶保證責任；還款承諾書記載張某某與吳某某系夫妻關系，該筆借款系二人共同向李某某借貸，二人愿以共同財產(chǎn)償還所借100000.00元借款。

本院認為：被告張某某、吳某某向原告李某某借款100000元，事實清楚，證據(jù)充分，有被告為原告出具的借條及還款承諾書予以證實且被告張某某對借款事實認可，為此被告張某某與被告吳某某應當承擔償還責任；被告高某玲與被告魏國俠作為連帶擔保人有原告向本院提交的保證合同證實故應當承擔連帶擔保責任；庭審中被告魏國俠雖陳述說自己對借款10萬元事實不清楚，簽字時自己也不清楚，不應承擔保證責任，但沒有提交相應的證據(jù)予以證實，對此本院不予采信；訴訟中原告所主張的利息約定月利率3%不符合法律規(guī)定，應以月利率2%為準；被告張某某陳述曾支付利息15000元，因無證據(jù)證實本院不予采信；故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某借款100000.00元及利息（利息自2014年1月29日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計算）。
二、被告高某玲、魏國俠對以上債務承擔連帶清償責任
本案受理費2300.00元，由被告張某某、吳某某、高某玲、魏國俠共同承擔。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》253條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　王少安

書記員：劉璇