李某某
高圣道（北京明科律師事務(wù)所）
陳力兢
耿振軍（河北路達(dá)律師事務(wù)所）

原告李某某，住北京市豐臺(tái)區(qū)廣安路553號(hào)。
委托代理人高圣道，北京明科律師事務(wù)所律師。
被告陳力兢，戶籍河南省泌陽縣羊冊(cè)鎮(zhèn)陶莊村委栗陳，現(xiàn)住涿州市清涼寺區(qū)槐林村廣場(chǎng)西街6號(hào)。
委托代理人耿振軍，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告陳力兢買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人高圣道、被告陳力兢的委托代理人耿振軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告訴稱為被告送貨，但其提交的送貨單中顧客名稱為老陳，原告并未提交證據(jù)證明老陳是被告陳力兢。原告稱其裝修材料是提供給被告陳力兢用于裝修東方盛宴餐廳，送貨單備注簽字為韓振西或陳占川，被告陳力兢并未在送貨單中簽字。原告提交一份錄音證據(jù)欲證明韓振西系陳力兢委托的收貨人，被告陳力兢對(duì)此不予認(rèn)可，原告李某某未提交其他證據(jù)予以佐證。故原告李某某要求被告陳力兢支付貨款87732.00元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1993元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告訴稱為被告送貨，但其提交的送貨單中顧客名稱為老陳，原告并未提交證據(jù)證明老陳是被告陳力兢。原告稱其裝修材料是提供給被告陳力兢用于裝修東方盛宴餐廳，送貨單備注簽字為韓振西或陳占川，被告陳力兢并未在送貨單中簽字。原告提交一份錄音證據(jù)欲證明韓振西系陳力兢委托的收貨人，被告陳力兢對(duì)此不予認(rèn)可，原告李某某未提交其他證據(jù)予以佐證。故原告李某某要求被告陳力兢支付貨款87732.00元的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1993元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：包智茹
審判員：劉會(huì)波
審判員：高軍

書記員：李汭欣