李某進(jìn)
陳厚智（河北中石律師事務(wù)所）
石某某凱斯達(dá)表業(yè)股份有限公司
王生進(jìn)
胡志強(qiáng)

原告李某進(jìn)，石某某凱斯達(dá)表業(yè)股份有限公司退休職工。
委托代理人陳厚智，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告石某某凱斯達(dá)表業(yè)股份有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)中山西路時(shí)光街福凱路13號(hào)。
法定代表人劉貴喜，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王生進(jìn)、胡志強(qiáng)，該公司員工。
原告李某進(jìn)與被告石某某凱斯達(dá)表業(yè)股份有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，原告李某進(jìn)于2015年9月8日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日決定受理。后，本案依法由審判理員何穎欣適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某進(jìn)及其委托代理人陳厚智，被告石某某凱斯達(dá)表業(yè)股份有限公司之委托代理人王生進(jìn)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》第三條的規(guī)定:凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的屬于歷史遺貿(mào)的落實(shí)政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛，因行政指令而調(diào)整劃撥、機(jī)構(gòu)撤并分合等引起的房地產(chǎn)糾紛，因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛，均不屬于人民法院主管工作的范圍，當(dāng)事人為此而提起的訴訟，人民法院應(yīng)依法不予受理或駁回起訴，可告知其找有關(guān)部門申請(qǐng)解決。根據(jù)原告提供的證據(jù)、陳述及被告的陳述可知，本案不屬于法院主管工作的范圍。
綜上，裁定如下:
駁回原告李某進(jìn)的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》第三條的規(guī)定:凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的屬于歷史遺貿(mào)的落實(shí)政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛，因行政指令而調(diào)整劃撥、機(jī)構(gòu)撤并分合等引起的房地產(chǎn)糾紛，因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛，均不屬于人民法院主管工作的范圍，當(dāng)事人為此而提起的訴訟，人民法院應(yīng)依法不予受理或駁回起訴，可告知其找有關(guān)部門申請(qǐng)解決。根據(jù)原告提供的證據(jù)、陳述及被告的陳述可知，本案不屬于法院主管工作的范圍。
綜上，裁定如下:

駁回原告李某進(jìn)的起訴。

審判長(zhǎng)：何穎欣

書記員：朱曉義