原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務所律師（特別授權）。
被告：李家漩，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢口支公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江一號寫字樓A座601室。
主要負責人：張開文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂孝惠，湖北晨豐律師事務所律師（特別授權）。

原告李某某與被告李家漩、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢口支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人徐濤，被告李家漩，被告保險公司的委托訴訟代理人呂孝惠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償其經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計175320.84元（不含被告李家漩墊付的醫(yī)療費11000元）；2、訴訟費、鑒定費由二被告負擔。事實和理由：2017年9月26日19時11分許，被告李家漩駕駛鄂XXXX**號（臨時號牌）雷克薩斯牌小型普通客車，沿潛江市章華大道由南往北行駛至華康時尚旅店門前路段時，其所駕車前部與由東往西斜過道路的原告李某某相撞，造成原告李某某受傷及所佩戴的玉鐲破損的道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告李家漩承擔此次交通事故的主要責任，原告李某某承擔次要責任。原告李某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療115天，開支醫(yī)療費45489.99元（其中原告李某某支付34489.99元，被告李家漩墊付11000元）。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某雙側12根肋骨骨折構成9級殘疾；誤工時間120日，護理時間60天；后期義齒安裝費用20000元。被告李家漩所駕車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）保險金額1000000元的不計免賠第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為此，原告李某某向本院提起訴訟，請求判如所請。
被告李家漩承認原告李某某在本案中所主張的事實，其已為原告李某某墊付醫(yī)療費11000元，請求一并處理。
被告保險公司承認原告李某某在本案中所主張的事實，同意在保險責任限額內(nèi)依法承擔賠償責任。但認為：1、原告李某某的部分訴請過高，請法院予以核減；2、醫(yī)療費中應扣減20%的非醫(yī)保用藥費用；3、超過交強險賠償部分的損失應按70%在商業(yè)三者險中賠償；4、原告李某某已超過法定退休年齡，不應計算誤工費；5、被告保險公司不應負擔訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
另查明，此次交通事故發(fā)生時，原告李某某年滿66周歲，系潛江市雅典娜娛樂有限公司員工，月工資收入2240元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合雙方當事人的訴請及答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算（以元為單位，不計小數(shù)，四舍五入），本院核定原告李某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計186128元，其中醫(yī)療費45490元、后期治療費20000元、住院伙食補助費9200元（80元天×115天）、護理費5789元（35214元年÷365天／年×60天）、誤工費8960元（2240元月×4月）、殘疾賠償金89289元（31889元年×14年×20%）、交通費1000元（酌定）、精神損害撫慰金6400元（酌定）。此外，原告李某某開支鑒定費1300元。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事責任。交警部門認定被告李家漩承擔此次交通事故的主要責任，原告李某某承擔次要責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對原告李某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告李家漩應承擔相應的民事賠償責任。被告李家漩所駕車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告李某某的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金超過交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘費用分項賠償限額，故被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用和死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計120000元，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者保險限額內(nèi)賠償80%，即為52902元【（186128元-120000元）×80%】。綜上，被告保險公司應賠償原告李某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計172902元（120000元+52902元）。被告李家漩墊付的醫(yī)療費11000元，由本院從被告保險公司應賠付給原告李某某的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金172902元中扣除后，返還被告李家漩。原告李某某的部分請求過高，對其過高部分，本院不予支持。原告李某某主張的財產(chǎn)損失沒有證據(jù)證明，本院不予支持。機動車與行人發(fā)生交通事故致行人受損的，可以適當提高機動車一方的賠償比例，對被告保險公司提出商業(yè)三者險應按70%賠償?shù)拇疝q意見，本院不予采納；被告保險公司提出醫(yī)療費中應扣減20%的非醫(yī)保用藥費用的答辯意見沒有法律依據(jù)，本院不予采納；原告李某某雖然已超過法定退休年齡，但其仍然在工作，有合法收入，故對被告保險公司提出的原告李某某已超過法定退休年齡，不應計算誤工費的答辯意見，本院不予采納。訴訟費和鑒定費的負擔問題不屬于當事人的爭議范圍，由本院依法決定。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢口支公司賠償原告李某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計172902（被告李家漩墊付的醫(yī)療費11000元，由本院從被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢口支公司應賠付給原告李某某的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金172902元中扣除后，返還被告李家漩）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的事項于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3806元，減半收取1903元，鑒定費1300元，合計3203元，由原告李某某負擔53元，被告張先林負擔1500元、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司漢口支公司負擔1650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 張云山

書記員： 蘇惠敏