原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
法定代理人李京元，系原告父親。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
法定代理人陳素芬，女，系被告母親。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，男，系公司經(jīng)理。
住所地：唐某市路北區(qū)西山道13號。
組織機(jī)構(gòu)代碼：93596058。
委托代理人石貴東，男，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告李某某、毛某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太保財險唐某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月7日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序，于2013年1月9公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的法定代理人李京元、被告李某某的法定代理人陳素芬、被告毛某某、太保財險唐某支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2011年10月23日16時許，被告毛某某有證駕駛冀BHZ636轎車由東向西行駛至遷西縣灑河橋鎮(zhèn)信用社路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由東向西行駛的被告李某某駕駛無牌照二輪摩托車載乘車人李某相撞，造成李某、李某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2011年11月9日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認(rèn)字（2011）第0486號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告毛某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告李某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院治療。原告先后治療18天。2012年5月16日，原告李某所受損傷經(jīng)唐某市華北法醫(yī)鑒定所評定，不符合傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，右脛骨內(nèi)固定物取出費7000元。原告住院期間，由李京元陪護(hù)。李京元系遷西縣龍蟠鐵選廠職員，月平均工資2000元。被告毛某某所有的冀BHZ636轎車在被告太保財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告事故損失40776.73元［醫(yī)療費29812.35元、住院伙食補(bǔ)助費360元（20元×18天）、護(hù)理費護(hù)理費1200元（2000元／30天×18天）、交通費1500元、鑒定費800元、內(nèi)固定物取出費7000元、拐杖105元］。被告毛某某為原告墊付醫(yī)療費1000元，扣除被告毛某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項后，同意返還給被告毛某某。
被告李某某、毛某某、太保財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故責(zé)任責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費、內(nèi)固定物取出費及冀BHZ636機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險沒有異議。但認(rèn)為，醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及不合理用藥部分；護(hù)理人員證明及工資表沒有加蓋財務(wù)章，亦未提交勞動合同及用人單位營業(yè)執(zhí)照相佐證，護(hù)理費不予賠償；原告主張的拐杖費用沒有醫(yī)囑，不予賠償；交通費均為連號票，且數(shù)額過高；鑒定費不屬于保險賠償責(zé)任；對于超過交強(qiáng)險賠償限額的的事故損失，最多承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告李某某認(rèn)為，其最多承擔(dān)10%的事故責(zé)任。被告毛某某認(rèn)為，其為原告墊付醫(yī)療費1000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償款項后，原告應(yīng)予返還。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、拐杖費、鑒定費問題，本院查明，原告開支的29812.35元醫(yī)療費，均有醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告保險公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥和與交通傷無關(guān)的醫(yī)療費，被告抗辯的理據(jù)不足，對原告訴請的醫(yī)療費予以支持；原告訴請護(hù)理費1200元（2000元／30天×18天），有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定及護(hù)理人員李京元所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明李京元月工資2000元，原告住院期間由李京元陪護(hù)，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的護(hù)理費予以支持；關(guān)于交通費，根據(jù)原告住院治療、法醫(yī)鑒定等實際情況，酌定800元；原告訴請的拐杖費用105元，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、購買發(fā)票予以證實，屬于原告必要開支，被告抗辯理據(jù)不足，對原告拐杖費用的訴請予以支持；《中華人民共和國保險法》規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告開支的法醫(yī)鑒定費800元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生被告毛某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告李某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告毛某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，被告李某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。被告毛某某為其所有的冀BHZ636轎車在被告太保財險唐某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的事故損失首先應(yīng)由被告太保財險唐某支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險范圍的事故損失，由被告李某某、被告太保財險唐某支公司（在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)）依據(jù)被告李某某、毛某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為37172.35元（醫(yī)療費29812.35元＋住院伙食補(bǔ)助費360元＋內(nèi)固定物取出費7000元），超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用項下10000元的賠償限額，被告太保財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為2105元（護(hù)理費1200元＋交通費800元＋拐杖費105元），未超過機(jī)動車交通事故責(zé)任死亡傷殘項下110000元的賠償限額，被告太保財險唐某支公司應(yīng)賠償2105元；原告其余事故損失27972.35元（37172.35元-10000元＋鑒定費800元），由被告李某某賠償8391.7元（27972.35元×30%），被告太保財險唐某支公司賠償19580.65元（27972.35元×70%）。被告毛某某應(yīng)承擔(dān)的事故損失未超過冀BHZ636機(jī)動車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍和限額，被告毛某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告毛某某為原告墊付的1000元醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。被告李某某系限制行為能力人，李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款項，由其監(jiān)護(hù)人陳素芬承擔(dān)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BHZ636機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某事故損失12105元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某事故損失19580.65元。合計31685.65元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某某賠償原告李某事故損失8391.7元。被告李某某的上述賠償款項由其法定代理人陳素芬承擔(dān)。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告李某返還被告毛某某墊付的醫(yī)療費1000元。原告李某返還被告毛某某的上述款項，由其法定代理人李京元承擔(dān)。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告李某某承擔(dān)105元，被告毛某某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷