李某某
趙宏海（河北奔馳律師事務(wù)所）
馬新文
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李媛娣（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人趙宏海，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告馬新文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人李媛娣，女，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告馬新文、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人趙宏海，被告馬新文，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人李媛娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)由被告馬新文承擔(dān)全部事任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告馬新文為其所有的冀BDN748號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余事故損失由被告馬新文賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為4365.42元，未超過10000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償4365.42元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為21650元（誤工費(fèi)21350元＋交通費(fèi)300元），未超過110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償21650元。原告的事故損失未超過冀BDN748號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍，被告馬新文不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告馬新文為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4365.42元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BDN748號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣26015.42元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李某某返還被告馬新文墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣4365.42元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告馬新文承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)由被告馬新文承擔(dān)全部事任的事故認(rèn)定均無異議，本院予以采信。被告馬新文為其所有的冀BDN748號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余事故損失由被告馬新文賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為4365.42元，未超過10000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償4365.42元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為21650元（誤工費(fèi)21350元＋交通費(fèi)300元），未超過110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償21650元。原告的事故損失未超過冀BDN748號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍，被告馬新文不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告馬新文為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4365.42元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BDN748號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣26015.42元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李某某返還被告馬新文墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣4365.42元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告馬新文承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書記員：王豆豆