原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣X鎮(zhèn)X村X組人，農民。
委托代理人：李繼臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址職業(yè)同上，系原告父親。
委托代理人：董秀紅，山西龍飛律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣X鎮(zhèn)X村X組人，農民。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司芮城支公司（以下簡稱保險公司），住所地：芮城縣西礦北路18號。
負責人：楊平，該公司經理。
委托代理人：焦立虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，芮城縣X鎮(zhèn)X村人，系該公司理賠部員工。

原告李某某與被告張某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周曄獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李繼臣、董秀紅、被告張某某被告保險公司委托代理人焦立虎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱：2015年4月30日16時許，原告駕駛摩托車由芮城縣太安坡前往縣城，當由南向北行至芮城縣古魏鎮(zhèn)太安坡路段向左轉彎時，與迎面而來的被告張某某駕駛的晉MFXXXX號“雪佛蘭”牌小轎車相撞，致原告受傷，摩托車損壞。經交警隊事故認定，雙方負事故同等責任。原告受傷后在縣醫(yī)院拍片檢查，當日轉入運城華康醫(yī)院治療，經診斷：左足壓砸傷，左趾毀損傷，左足第二趾腓側皮膚裂傷并血管神經損傷。原告先后在運城華康醫(yī)院、芮城縣人民醫(yī)院進行治療，嗣后，經鑒定原告的損失已構成人體十級傷殘。該事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費12414.3元，誤工費7300元（73天＊100元），護理費3000元（30天＊100元），交通費500元，住院伙食補助費420元（14天＊30元），營養(yǎng)費420元（14天＊30元），摩托修理費1015元，傷殘賠償金33076元（16538元＊20年＊10%），鑒定費1500元，被撫養(yǎng)人生活費10837.6元，精神損害費5000元，以上共計75482.9元，被告張某某僅支付原告3000元，余款75482.9元至今未予賠償。由于晉MFXXXX號“雪佛蘭”牌小轎車在被告保險公司處投保有機動車強制險，根據(jù)《道路交通安全法》76條之規(guī)定，該保險公司應在交強險限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告張某某承擔。
原告為證實其主張，舉證：
1、道路交通事故責任認定書一份。證明交通事故案發(fā)時間、地點及事故責任認定情況；
2、運城華康醫(yī)院入院證、住院病歷、費用清單、出院證及醫(yī)療費收據(jù)1張。證明原告花去醫(yī)療費11016.5元；
3、芮城縣人民醫(yī)院住院病歷、費用清單及醫(yī)療費單據(jù)2張。證明原告花去醫(yī)療費1397.8元；
4、2015年7月12日芮城縣司法鑒定中心司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)，證明原告左足損傷已構成人體十級傷殘，傷情鑒定花費1500元；
5、芮城國亮摩托配件批發(fā)部購置摩托配件清單及收據(jù)一份，證明原告因交通事故造成摩托車車損1015元；
6、交通費票據(jù)2張及薛彥輝出具的收條2份。證明原告看病來往所支出的交通費500元；
7、芮城縣古魏鎮(zhèn)太安村居民委員會證明一份。
被告張某某辯稱，事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費3000元。我的車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者商業(yè)責任險，原告的合理損失應由被告保險公司在交強險及第三者商業(yè)責任險范圍內予以賠償。我為原告看病墊付的3361元醫(yī)療費及該事故造成我車輛損失2485元，應由被告保險公司賠償。
被告張某某為證實其主張，舉證：
1、收條2份及芮城縣人民醫(yī)院門診票據(jù)4張。證明為支付原告事故預付款3000元，墊付醫(yī)療費361元。
2、2015年5月23日芮城縣價格認證中心價格鑒定書一份。證明事故車輛車損為2970元。
被告保險公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的真實性無異議，對原告主張的合理合法的費用我公司同意在交強險、第三者商業(yè)責任險范圍內承擔責任。本案訴訟費和鑒定費我公司不應承擔。
被告保險公司為證實其主張，舉證：
中國人壽財產保險股份有限公司機動車交通事故責任強制保險單（抄本）兩份。證明事故車輛投保有強制險和第三者商業(yè)責任險。
綜合以上舉證、質證、認證及庭審調查情況，本院認定如下事實：
2015年4月30日16時許，原告駕駛摩托車由芮城縣太安坡前往縣城，當由南向北行至芮城縣古魏鎮(zhèn)太安坡路段向左轉彎時，與迎面而來的被告張某某駕駛的晉MFXXXX號“雪佛蘭”牌小轎車相撞，致原告受傷，摩托車損壞。經交警隊事故認定，雙方負事故同等責任。原告受傷后在縣醫(yī)院拍片檢查，當日轉入運城華康醫(yī)院治療，經診斷：左足壓砸傷、左趾毀損傷、左足第二趾腓側皮膚裂傷并血管神經損傷。原告先后在運城華康醫(yī)院、芮城縣人民醫(yī)院進行治療，前后住院治療14天，花去醫(yī)療費12414.3元。2015年7月12日，經芮城縣司法鑒定中心司法鑒定：原告左足損傷已構成人體十級傷殘，原告支付鑒定費1500元。事故發(fā)生后，被告張某某支付原告事故預付款3000元，墊付醫(yī)療費361元。事故造成原告摩托車車損1015元，被告張某某車輛損失2970元。
另查明，原告李某某與張紅霞同居生活期間，于xxxx年xx月xx日出生一女兒李思潤，訴訟時，張紅霞處于第二胎懷孕期間。2014年3月11日，事故車輛車主張某某在被告保險公司投保了機動車強制責任險、第三者商業(yè)責任險（限額50000元）等險種。該事故發(fā)生在保險有效期內。
對原告主張的各項損失，經審查，本院作如下認定：1、醫(yī)療費，原告李某某主張的在運城華康醫(yī)院、芮城縣人民醫(yī)院住院花去的醫(yī)療費12414.3元，系傷后治療所必須支出的費用，原告提供了收費票據(jù)、病歷等證據(jù)，本院予以支持；2、誤工費，73天（自2015年4月30日住院日算至2015年7月12日定殘前一日）＊80元／天=5840元；3、護理費，原告主張護理費3000元（30天＊100元），符合患者護理要求，本院予以支持；4、住院伙食補助費，應以住院天數(shù)參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告李某某住院伙食補助費14天＊30元／天=420元；5、營養(yǎng)費，原告李某某主張的營養(yǎng)費420元，是原告為了及時恢復健康購買的必須營養(yǎng)品所支出的費用，本院予以支持；6、鑒定費1500元，是鑒定傷情所支出的費用，本院予以支持；7、精神撫慰金，原告在這次交通事故中傷殘，給原告造成極大心理創(chuàng)傷，綜合原告?zhèn)榧半p方過錯程度認定3000元；8、殘疾賠償金，原告為農村戶口，參照2014年山西省農村居民人均可支配收入標準計算為傷殘賠償金17618元（8809元＊20年＊10%）；9、被撫養(yǎng)人李思潤生活費：6992元（農村居民人均消費支出）＊13年＊10%／2=4544.8元，主張的未出生子女生活費待嬰兒出生后另案處理；10、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，依法酌情認定為300元；11、車輛損失1015元，以上共計50072.1元。

本院認為：我國《道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定了機動車第三者責任強制保險制度和賠償責任確定規(guī)則，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故本案被告保險公司作為晉MFXXXX號車輛的保險人，應在機動車強制責任保險限額120000范圍內賠償原告除車損外其它醫(yī)療費等各項損失49057.1元，在財產損失限額2000范圍內賠償原告摩托車損失1015元。原告住院期間，被告已為原告墊付的醫(yī)療費3000元從賠償款中應予扣除。對于被告張某某主張保險公司賠償給其車輛造車損失2907元，因保險合同未約定機動車車輛損失險種，故本院不予支持。本著支持、鼓勵事故后車主及駕駛人員墊付費用的積極性，弘揚救死扶傷的社會正義，并節(jié)省訴訟成本，本案被告張某某已為原告墊付的3361元應由法定賠償義務人被告保險公司退還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司芮城縣支公司在本判決生效后十日內賠償原告因交通事故造成的各項損失47072.1元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司芮城支公司在本判決生效后十日內退還被告張某某因交通事故墊付的3361元。
三、駁回原告李某某其它訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1612元，減半收取806元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司芮城縣支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時于遞交上訴狀之日起七日內向上訴法院繳納上訴費，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員 周曄

書記員： 董培