原告：樸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：王寶富，系黑龍江王寶富律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李偉霞，系黑龍江王寶富律師事務(wù)所律師。
被告：楊成春，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：楊金濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生住所地密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：徐寶杰，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)。
被告共同委托訴訟代理人：韓艷，系黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。

原告樸某某與被告楊成春、趙某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法進(jìn)行審理。
原告樸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求解除1994年3月3日樸某某與被告楊成春、趙某某簽訂的《土地轉(zhuǎn)讓合同書》；2.要求楊成春、趙某某共同返還樸某某位于密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)某某村3組的承包地和開荒地60畝（4坰地）；3.由楊成春、趙某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：樸某某系原密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)某一村村民。在某一村共有承包地和開荒地120畝（8坰地），其中承包地3.2坰、開荒地3.8坰、承包某一村二隊(duì)金某某土地1坰。1994年因樸某某拖欠黑臺(tái)鎮(zhèn)水利站6000.00元貨款，黑臺(tái)水利站站長(zhǎng)趙某某提出把樸某某經(jīng)營(yíng)的土地轉(zhuǎn)讓給水利站。1994年3月3日趙某某拿來已寫好的《土地轉(zhuǎn)讓合同書》，上面事先蓋好了密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)某一村政府和密山市富密灌區(qū)水利水?？傉镜墓拢寴隳衬吃谏厦嫔w章，當(dāng)時(shí)并未見到二被告?！锻恋剞D(zhuǎn)讓合同書》中約定，樸某某將自有在密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)某一村的開荒地8坰轉(zhuǎn)讓給楊成春、趙某某，楊成春、趙某某一次付給開荒費(fèi)6000.00元，轉(zhuǎn)讓時(shí)間定為10年，10年后樸某某不回某一村，土地仍由楊成春、趙某某耕種管理，如回某一村劃出4坰土地由樸某某耕種，剩余土地仍由楊成春、趙某某耕種。《土地轉(zhuǎn)讓合同書》約定的開荒費(fèi)6000.00元，直接抵頂了樸某某欠黑臺(tái)水利站的6000.00元貨款。后密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)某一村與密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)某某村合并，合為密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)某某村3組。2004年樸某某回到村里，楊成春、趙某某歸還了部分土地，剩余4坰地楊成春、趙某某至今未予返還。故樸某某訴至法院。
訴訟中，原告樸某某提供1994年3月3日土地轉(zhuǎn)讓合同書復(fù)印件一份及密山市黑臺(tái)鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)出具的證明一份，以證明如下事實(shí)：1.樸某某與被告楊成春、趙某某達(dá)成的轉(zhuǎn)包協(xié)議，轉(zhuǎn)包給楊成春、趙某某土地8坰，其中在某一村取得承包地3.2坰，開荒地3.8坰，承包金某某土地1坰。轉(zhuǎn)包期限10年；2.現(xiàn)楊成春、趙某某只返還部分土地，剩余4坰土地未予返還。楊成春、趙某某提供1994年3月2日土地轉(zhuǎn)讓合同書復(fù)印件一份、1994年樸某某出具的6000.00元收據(jù)復(fù)印件一份、樸某某土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證申請(qǐng)表復(fù)印件一份和密XX國(guó)（村）有第XXXX號(hào)五荒土地使用證復(fù)印件（經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)與原件一致）一份，以證明如下事實(shí)：1.樸某某轉(zhuǎn)讓給楊成春、趙某某的土地性質(zhì)實(shí)為開荒地；2.已經(jīng)給付樸某某6000.00元開荒費(fèi)；3.樸某某在二輪土地承包期間取得承包地為19畝，而非樸某某主張的3.2坰土地；4.樸某某將8坰開荒地轉(zhuǎn)讓給楊成春、趙某某后，楊成春、趙某某又于1995年12月30日經(jīng)密山市五荒拍賣辦公室組織的五荒土地拍賣，競(jìng)價(jià)取得了該8坰荒地50年的土地使用權(quán)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條規(guī)定：”土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成，由人民政府處理。單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理?！北景钢?，原告樸某某與被告楊成春、趙某某之間的爭(zhēng)議實(shí)屬土地使用權(quán)爭(zhēng)議，樸某某所提供的證據(jù)無法充分證明其對(duì)訴爭(zhēng)土地具有合法的使用權(quán)。因該爭(zhēng)議屬于土地使用權(quán)屬之爭(zhēng)，不屬于法院的受理范圍，故樸某某應(yīng)待訴爭(zhēng)土地使用權(quán)屬關(guān)系明確后，可憑相關(guān)證據(jù)另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:

駁回原告樸某某的起訴。
案件受理費(fèi)100.00元，因駁回起訴，全額退回。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙永貴
代理審判員 蔡華
人民陪審員 欒鵬

書記員： 王月