朱某某
劉明（湖北章華律師事務(wù)所）
劉某
秦廈（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告朱某某。
委托訴訟代理人劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托訴訟代理人秦廈，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
委托訴訟代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告朱某某訴被告劉某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某及其委托訴訟代理人劉明、被告劉某及其委托訴訟代理人秦廈、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告劉某賠償其經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金202337.08元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2015年8月25日19時(shí)許，原告朱某某無(wú)證駕駛某號(hào)三輪摩托車(chē)（載胡禮軍、黃錦姣）沿219省道由南向北行駛至龍灣鎮(zhèn)李臺(tái)村四組22號(hào)門(mén)前時(shí)，遇前方被告劉某駕駛某號(hào)長(zhǎng)城哈弗牌越野車(chē)左轉(zhuǎn)調(diào)頭，原告朱某某避讓不及，兩車(chē)相撞，導(dǎo)致原告朱某某及胡禮軍、黃錦姣受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。
原告朱某某受傷后，在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療25天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)17801.68元（其中被告劉某墊付17000元）。
經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告朱某某的損傷綜合評(píng)定為9級(jí)傷殘，建議賠償系數(shù)為0.22；誤工期自受傷之日起為180天，護(hù)理期為90天；后期醫(yī)療費(fèi)預(yù)算為18000元左右。
原告朱某某為此次鑒定，開(kāi)支鑒定費(fèi)1600元。
經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告朱某某承擔(dān)次要責(zé)任，胡禮軍、黃錦姣不承擔(dān)責(zé)任。
被告劉某為某號(hào)長(zhǎng)城哈弗牌越野車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)金額500000元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）。
為此，原告朱某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告劉某承認(rèn)原告朱某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告朱某某主張的賠償數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予以核實(shí)；被告劉某已墊付部分醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)一并處理。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告朱某某在本案中所主張的事實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為原告朱某某的部分請(qǐng)求不合理，請(qǐng)求法院予以核實(shí)。
同時(shí)認(rèn)為，江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定的原告朱某某的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定。
本院依法委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所鑒定意見(jiàn)為:原告朱某某的損傷分別構(gòu)成9級(jí)、10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)22%；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)4000元；自受傷之日起，休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間75日。
被告保險(xiǎn)公司為此次鑒定開(kāi)支鑒定費(fèi)2500元。
原、被告雙方對(duì)上述鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告劉某、保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告朱某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告朱某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，結(jié)合原告朱某某的訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告朱某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)174377.68元，其中醫(yī)療費(fèi)17801.68元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（80元／天25天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（30元／天25天）、誤工費(fèi)18286元（44496元／年÷365天／年150天）、護(hù)理費(fèi)6398元（31138元／年÷365天／年75天）、殘疾賠償金119024元（27051元／年20年22%）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5600元。
原告朱某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為24551.68元（醫(yī)療費(fèi)17801.68元＋后期治療費(fèi)4000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元）、傷殘項(xiàng)下的損失為149826元（誤工費(fèi)18286元＋護(hù)理費(fèi)6398元＋殘疾賠償金119024元＋交通費(fèi)500元＋精神損害撫慰金5600元）。
本院另案查明:此次交通事故受害人胡禮軍的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)105985.38元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為25425.38元、傷殘項(xiàng)下的損失為80560元；黃錦姣的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)454757.01元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為162107.01元、傷殘項(xiàng)下的損失為292650元。
原告朱某某與胡禮軍、黃錦姣醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失合計(jì)212084.07（24551.68元＋25425.38元＋162107.01元），原告朱某某與胡禮軍、黃錦姣所占比例約分別為12%、12%、76%。
原告朱某某與胡禮軍、黃錦姣傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)523036元（149826元＋80560元＋292650元），原告朱某某與胡禮軍、黃錦姣所占比例約分別為29%、15%、56%。
本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
交警部門(mén)認(rèn)定被告劉某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告朱某某承擔(dān)次要責(zé)任，黃錦姣、胡禮軍不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)原告朱某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告劉某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告劉某為事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交險(xiǎn)強(qiáng)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。
原告朱某某與胡禮軍、黃錦姣的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金之和超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失1200元（10000元12%），傷殘項(xiàng)下的損失31900元（110000元29%）。
不足部分141277.68元（174377.68元-1200元-31900元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即為98894元（141277.68元70%）。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)131994元（1200元＋31900元＋98894元）。
被告劉某已墊付的17000元，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失131994元中扣除后，給付被告劉某。
原告朱某某的部分請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分，本院不予支持。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題不屬于當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)131994元（被告劉某已墊付的17000元，由本院從被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠償給原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)131994元中扣除后，給付被告劉某）；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的事項(xiàng)應(yīng)于本判決生生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4335元，減半收取2167元，法醫(yī)鑒定費(fèi)4100元，合計(jì)6267元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1000元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)5267元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某、保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告朱某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告朱某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，結(jié)合原告朱某某的訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告朱某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)174377.68元，其中醫(yī)療費(fèi)17801.68元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（80元／天25天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（30元／天25天）、誤工費(fèi)18286元（44496元／年÷365天／年150天）、護(hù)理費(fèi)6398元（31138元／年÷365天／年75天）、殘疾賠償金119024元（27051元／年20年22%）、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5600元。
原告朱某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為24551.68元（醫(yī)療費(fèi)17801.68元＋后期治療費(fèi)4000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元）、傷殘項(xiàng)下的損失為149826元（誤工費(fèi)18286元＋護(hù)理費(fèi)6398元＋殘疾賠償金119024元＋交通費(fèi)500元＋精神損害撫慰金5600元）。
本院另案查明:此次交通事故受害人胡禮軍的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)105985.38元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為25425.38元、傷殘項(xiàng)下的損失為80560元；黃錦姣的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)454757.01元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為162107.01元、傷殘項(xiàng)下的損失為292650元。
原告朱某某與胡禮軍、黃錦姣醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失合計(jì)212084.07（24551.68元＋25425.38元＋162107.01元），原告朱某某與胡禮軍、黃錦姣所占比例約分別為12%、12%、76%。
原告朱某某與胡禮軍、黃錦姣傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)523036元（149826元＋80560元＋292650元），原告朱某某與胡禮軍、黃錦姣所占比例約分別為29%、15%、56%。
本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
交警部門(mén)認(rèn)定被告劉某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告朱某某承擔(dān)次要責(zé)任，黃錦姣、胡禮軍不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)原告朱某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告劉某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告劉某為事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交險(xiǎn)強(qiáng)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。
原告朱某某與胡禮軍、黃錦姣的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金之和超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失1200元（10000元12%），傷殘項(xiàng)下的損失31900元（110000元29%）。
不足部分141277.68元（174377.68元-1200元-31900元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，即為98894元（141277.68元70%）。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)131994元（1200元＋31900元＋98894元）。
被告劉某已墊付的17000元，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失131994元中扣除后，給付被告劉某。
原告朱某某的部分請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分，本院不予支持。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題不屬于當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，由本院依法決定。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)131994元（被告劉某已墊付的17000元，由本院從被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠償給原告朱某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)131994元中扣除后，給付被告劉某）；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的事項(xiàng)應(yīng)于本判決生生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4335元，減半收取2167元，法醫(yī)鑒定費(fèi)4100元，合計(jì)6267元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1000元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)5267元。

審判長(zhǎng)：張?jiān)粕?/p>

書(shū)記員：胡婷婷