朱某明
張久江（河北定邦律師事務所）
張杰（河北定邦律師事務所）
張某
朱艷紅

原告:朱某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:張久江，河北定邦律師事務所律師，代理權限為特別授權的全權代理。
委托代理人:張杰，河北定邦律師事務所律師，代理權限為特別授權的全權代理。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市。
被告:朱艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市，系被告張某妻子。
原告朱某明訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月25日受理后，依據(jù)被告張某的申請追加朱艷紅作為被告參加訴訟，依法由審判員張娜適用簡易程序于2014年9月11日、2014年9月29日公開開庭進行了審理。原告朱某明及其委托代理人張杰、被告張某、朱艷紅均到庭參加了訴訟，庭審過程中，被告張某未經(jīng)本院許可中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:合法的借貸關系受到法律保護。本案中，原、被告之間借款事實，因有原告朱某明提交的借條予以證實，民間借貸關系成立，本院依法確認。被告張某依法應履行償還原告朱某明借款90000元的義務，拒不償還已經(jīng)侵犯了原告朱某明的合法權益。依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外”，本案中，二被告夫妻關系存續(xù)期間，被告張某向原告朱某明的借款，依法應按二被告夫妻共同債務處理，由二被告償還。現(xiàn)原告朱某明要求二被告償還借款90000元，理據(jù)充分，本院予以支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、朱艷紅于本判決生效后10日內償還原告朱某明借款90000元。
如被告張某、朱艷紅未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，減半收取1025元由被告張某、朱艷紅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸關系受到法律保護。本案中，原、被告之間借款事實，因有原告朱某明提交的借條予以證實，民間借貸關系成立，本院依法確認。被告張某依法應履行償還原告朱某明借款90000元的義務，拒不償還已經(jīng)侵犯了原告朱某明的合法權益。依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形除外”，本案中，二被告夫妻關系存續(xù)期間，被告張某向原告朱某明的借款，依法應按二被告夫妻共同債務處理，由二被告償還?，F(xiàn)原告朱某明要求二被告償還借款90000元，理據(jù)充分，本院予以支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某、朱艷紅于本判決生效后10日內償還原告朱某明借款90000元。
如被告張某、朱艷紅未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，減半收取1025元由被告張某、朱艷紅負擔。

審判長：張娜

書記員：李翔宇（兼）