原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市。
委托代理人王振江，河北光顯律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)：11301199410830251。代理權(quán)限為一般代理。
被告河北歐旺爾電纜設(shè)備有限公司。住所地:晉州市東里莊鎮(zhèn)郜豐村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人趙青林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)10301199910559915。代理權(quán)限為一般代理。

原告朱某某訴被告河北歐旺爾電纜設(shè)備有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原經(jīng)本院作出（2014）晉商初字第00179號(hào)民事判決。被告河北歐旺爾電纜設(shè)備有限公司不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2016）冀01民終2394號(hào)民事裁定書(shū)裁定，撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及委托代理人王振江，被告河北歐旺爾電纜設(shè)備有限公司法定代表人趙青林及委托代理人牛云峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告河北歐旺爾電纜設(shè)備有限公司是否欠原告朱某某工程款人民幣33萬(wàn)元。從現(xiàn)有證據(jù)分析，原告雖將雙方簽訂的書(shū)面合同丟失，但原告為被告承建鋼構(gòu)工房的事實(shí)清楚，天梯公司原股東、法定代表人董增利、公司基建負(fù)責(zé)人張春前的調(diào)查筆錄以及天梯公司固定資產(chǎn)帳頁(yè)均證實(shí)原被告之間的合同關(guān)系存在，被告否認(rèn)拖欠原告工程款，但施工圖紙和工程造價(jià)鑒定報(bào)告客觀(guān)真實(shí)，與原告陳述一致。同時(shí)，重審中，原告申請(qǐng)證人張春前、宋樹(shù)考、王永亮出庭作證施工情況，并提交施工期間原天梯公司法定代表人董增利與原告轉(zhuǎn)賬記錄，因此原告為被告承建鋼構(gòu)工房事實(shí)本院予以認(rèn)定。被告辯稱(chēng)原告所舉證據(jù)及證人證言與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的理由無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，其辯稱(chēng)理由本院不予采納。因此原告要求被告給付拖欠工程款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，評(píng)估費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。公司變更后的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由變更后的企業(yè)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百六十三條、第二百八十六條《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北歐旺爾電纜設(shè)備有限公司給付原告朱某某拖欠工程款33萬(wàn)元。
二、被告河北歐旺爾電纜設(shè)備有限公司給付原告評(píng)估費(fèi)16000元。
以上兩條判決生效后十日內(nèi)付清。
如被執(zhí)行人未按判決書(shū)指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2320元共計(jì)8570元由被告河北歐旺爾電纜設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁維奇 審　判　員　　李慧敏 人民陪審員　　宋　爽

書(shū)記員：崔曄靜