原告朱培育，男，1970年10月26日生，漢族，農民。
委托代理人黃永鑫，天津文韜律師事務所律師，特別授權。
被告史彬，男，1970年10月9日生，漢族，農民。

原告朱培育與被告史彬買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱培育的委托代理人黃永鑫、被告史彬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱培育訴稱，原告多年來一直經營各種飼料的銷售業(yè)務，2011年4月至10月間，被告多次在原告處購買魚飼料，累計欠款143418元，被告為原告出具了欠款單并載明了欠款數(shù)額及利息支付等事項。至今被告已支付了部分貨款，尚欠19418元及相應的利息，原告多次催要，被告無故推拖，原告依法起訴要求被告給付貨款19418元并支付利息2826.81元，合計22244.81元，由被告承擔訴訟費用。
原告為支持其主張，向本院提供借（欠）款條21張：
1、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）壹萬伍仟元整?，F(xiàn)金（小寫）￥15000元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年4月16日”。
2、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）捌佰陸拾伍元整。現(xiàn)金（小寫）￥865元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史斌2011年5月24日”。
3、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）壹仟陸佰柒拾元整。現(xiàn)金（小寫）￥1670元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年6月14日”。
4、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）捌仟陸佰元整?，F(xiàn)金（小寫）￥8600元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年6月14日”。
5、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）壹萬零玖拾伍元整?，F(xiàn)金（小寫）￥10095元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年6月27日”。
6、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）壹仟伍佰玖拾元整?，F(xiàn)金（小寫）￥1590元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年6月28日”。
7、“欠款條今欠朱培育現(xiàn)金（大寫）壹萬玖仟貳佰元整?，F(xiàn)金（小寫）￥19200元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）欠款人（簽字）：史彬2011年7月10日”。
8、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）貳仟叁佰捌拾伍元整?，F(xiàn)金（小寫）￥2385元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年7月15日”。
9、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）貳仟捌佰陸拾元整?，F(xiàn)金（小寫）￥2860元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年7月19日”。
10、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）壹仟肆佰叁拾壹元整?，F(xiàn)金（小寫）￥1431元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年7月24日”。
11、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）壹仟伍佰玖拾元整?，F(xiàn)金（小寫）￥1590元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年7月24日”。
12、“欠款條今欠朱培育現(xiàn)金（大寫）壹萬肆仟肆佰元整?，F(xiàn)金（小寫）￥14400元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）欠款人（簽字）：史彬2011年8月3日”。
13、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）柒仟貳佰玖拾陸元整?，F(xiàn)金（小寫）￥7296元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年8月17日”。
14、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）捌仟捌佰元整。現(xiàn)金（小寫）￥8800元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年8月24日”。
15、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）捌仟玖佰伍拾元整?，F(xiàn)金（小寫）￥8950元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年9月3日”。
16、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）捌仟玖佰伍拾元整?，F(xiàn)金（小寫）￥8950元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年9月13日”。
17、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）捌仟玖佰伍拾元整?，F(xiàn)金（小寫）￥8950元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年9月22日”。
18、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）肆仟肆佰柒拾伍元整?，F(xiàn)金（小寫）￥4475元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年10月12日”。
19、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）貳仟陸佰捌拾伍元整?，F(xiàn)金（小寫）￥2685元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年10月17日”。
20、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）玖仟捌佰伍拾元整?，F(xiàn)金（小寫）￥9850元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年10月2日”。
21、“借款條今借到朱培育現(xiàn)金（大寫）叁仟柒佰柒拾伍元整?，F(xiàn)金（小寫）￥3775元。（利息按年率1分計算，即一萬元每天3.3元）借款人（簽字）：史彬2011年4月3日”。
以上證據(jù)證明被告史彬收到原告朱培育的魚飼料后為原告出具的欠款單據(jù)。
被告史彬辯稱，被告欠原告朱培育魚飼料款19418元屬實，但正常情況下101料每袋的粉料占1%，而被告賣給原告的101料粉料占了10%。被告用料時，發(fā)現(xiàn)粉料太多，就向原告反映情況，原告要求被告找通威魚料公司，被告將具體情況反映給通威魚料公司劉成，后一直未給答復。因原告賣給被告的魚料中粉料太多，對養(yǎng)魚池的水質造成了破壞，致使魚無法越冬，被告將部分魚打撈上來賣掉，剩下的4000多斤魚未打撈上來，全部死亡，給被告造成了很大的經濟損失。另外，原、被告對利息約定的標準過高，被告不同意給付利息。
被告未向本院提交證據(jù)。
被告對原告提交的證據(jù)無異議。
經審理查明，2011年4月至10月，被告從原告處購買魚飼料，共欠原告魚飼料款19418元，經原告催要，被告至今未付。原、被告約定利息按年利率1分計算，即一萬元每天3.3元，自最后一次欠款次日2011年10月18日起至2012年12月31日止441天的利息為2826元。
以上事實，有原、被告當庭陳述及原告提交的證據(jù)材料予以證實。

本院認為，被告從原告處購買魚飼料，雙方已形成了買賣合同關系，該買賣合同不違反國家法律規(guī)定，合法有效，原告要求被告給付魚飼料款19418元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告給付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱其購買原告的101魚飼料，粉料太多，對養(yǎng)魚池的水質造成了破壞，給原告造成了經濟損失，未向本院提交證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”、第一百五十九條“買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款……”、第一百六十一條“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。”、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下：

被告史彬給付原告朱培育魚飼料款19418元及2011年10月18日至2012年12月31日止的利息2826元，合計22244元，于判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費356元，由被告史彬負擔。上述費用已由原告預交，執(zhí)行時由被告給付原告356元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 馬宏坤
代理審判員 李振芳
人民陪審員 黃寶永

書記員： 馮興濤