原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。委托訴訟代理人：王娜，湖北晨尚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。被告：饒安穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處潛陽西路**號。負(fù)責(zé)人：劉啟洪，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：左嘯，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告朱某某與被告劉某、饒安穩(wěn)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。在審理過程中，原告于2018年1月26日向本院申請對其傷殘等級、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間、后續(xù)治療費進行鑒定，本院委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，該所于2018年5月18日作出鄂潛醫(yī)所（2018）法鑒字第056號司法鑒定意見書。本院于2018年6月21日對本案公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人王娜、被告劉某、被告保險公司的委托訴訟代理人左嘯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某向本院提出訴訟請求：判令被告劉某、饒安穩(wěn)賠償原告朱某某的各項經(jīng)濟損失22288.50元（原告庭審中變更各項經(jīng)濟損失為51903.3元）；被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年9月25日，被告劉某駕駛鄂XXXX**號“起亞”牌小型轎車沿潛江市殷臺路由西向東行駛，17時53分許，該車行至殷臺路公園警務(wù)站路口左轉(zhuǎn)彎時，其所駕車前部與對向行駛至此的朱某某無證駕駛的無號牌“錢江”牌普通二輪摩托車前部相撞，造成原告朱某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。原告朱某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療23日，支付了醫(yī)療費11072.15元（其中被告劉某墊付7600元）。原告的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：誤工時間為180日，護理時間為60日，營養(yǎng)時間為60日。原告支付了鑒定費1900元。被告劉某駕駛的肇事車輛登記車主為被告饒安穩(wěn)，該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和保險限額為1000000元且不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)險），事故發(fā)生保險期間內(nèi)。被告劉某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和1000000元的商業(yè)險，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告劉某墊付的醫(yī)療費7600元應(yīng)予以返還。被告保險公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，同意在保險限額內(nèi)依法賠償，但認(rèn)為,原告的訴請過高。醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保費用；護理、營養(yǎng)期限過長，應(yīng)為30天；住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以每天50元計算；誤工時間應(yīng)為90天，誤工標(biāo)準(zhǔn)計算過高，且沒有提交收入減少的證據(jù)和繳納稅收的證明；交通費過高；鑒定費和訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)；原告在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，超交強險部分，保險公司按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告劉某、被告保險公司承認(rèn)原告朱某某在本案中主張的事實，故對原告朱某某主張的事實予以確認(rèn)。本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊作出的被告劉某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告朱某某承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告劉某應(yīng)對原告朱某某遭受的經(jīng)濟損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，被告保險公司應(yīng)首先在交強險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險保險限額部分，由被告保險公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求賠償誤工費36000元，但未提交合法有效的證據(jù)予以佐證，其誤工損失可按2018年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年均收入計算；原告要求賠償交通費700元，因未提交有效證據(jù)予以佐證，但考慮到該費用系必然發(fā)生的費用，本院酌定為460元。被告保險公司認(rèn)為原告的誤工、護理、營養(yǎng)期限過高，但未提交足以反駁的證據(jù)，故對被告保險公司的該項抗辯理由本院不予采納。被告保險公司抗辯原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴請，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，本院核定原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計38327.35元，其中醫(yī)療費11072.15元、住院伙食補助費1840元(80元/天×23天)、營養(yǎng)費1800元(30元/天×60天)、護理費5788.80元（35214元/年÷365天×60天）、誤工費17366.40元（35214元/年÷365天×180天）、交通費460元（酌定）。對原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告朱某某的經(jīng)濟損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。原告朱某某醫(yī)療費項下經(jīng)濟損失為14712.15元（醫(yī)療費11072.15元＋住院伙食補助費1840元＋營養(yǎng)費1800元），超出了交強險醫(yī)療費項下賠償限額10000元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，超出部分4712.15元，由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按70%予以賠償，即3298.50元；原告朱某某傷殘項下的經(jīng)濟損失為23615.20元（誤工費17366.40元＋護理費5788.80元＋交通費460元），未超出了交強險死亡、傷殘項下的賠償限額110000元，由被告保險公司在交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)據(jù)實賠償，被告劉某墊付的醫(yī)療費7600元應(yīng)予以返還。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告朱某某經(jīng)濟損失36913.70元；被告劉某墊付的醫(yī)療費7600元由本院從被告保險公司賠償給原告的款項中扣除后支付給被告劉某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司賠償原告朱某某經(jīng)濟損失共計36913.70元（被告劉某墊付的醫(yī)療費7600元由本院從被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司賠償給原告朱某某的款項中扣除后支付給被告劉某）；二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1098元，減半收取計549元，鑒定費1900元，共計2449元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)735元，被告劉某負(fù)擔(dān)1714元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　莊傳洪

書記員：蘇惠敏