原告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省營口市人，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住營口市鲅魚圈區(qū)。委托訴訟代理人：孟美彤，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部，住所地吉林省長春市南關(guān)區(qū)長春大街1177號(hào)中遠(yuǎn)大廈1樓。負(fù)責(zé)人：楊志剛，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：全尚科，遼寧哲明律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告曾某某及其委托訴訟代理人孟美彤、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部的委托訴訟代理人全尚科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付保險(xiǎn)金暫定10萬元（以評(píng)估報(bào)告為最后訴訟請(qǐng)求）；2、對(duì)原告的傷殘等級(jí)及對(duì)遼HK25**、遼HM9**掛的車輛損失進(jìn)行評(píng)定，以評(píng)定結(jié)論確定最終訴訟請(qǐng)求；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告自有的遼HK25**、遼HM9**掛掛靠在營口艷峰物流有限公司名下經(jīng)營。2018年4月2日，原告車輛在向營口港運(yùn)輸貨物過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛損失、原告受傷的后果。被告對(duì)原告的損失一直沒有賠付，故依法訴訟。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為，總計(jì)損失為3034597.96元，具體為：醫(yī)療費(fèi)14897.27元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（63天*50元）、護(hù)理費(fèi)7276.5元（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天115.5元*63天）、誤工費(fèi)21857.01元（按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天196.91元*111天）、傷殘補(bǔ)助金69986元（34993元/年*20年*10%）、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：女兒17歲，25379元*1年*10%/2=1268.95元、父親69歲，10787元*11年*10%/3=3955.23元，車輛損失：165682元、施救費(fèi)14000元、評(píng)估費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1525元，以上總計(jì)315597.96元?？鄢咽盏綗o責(zé)車輛中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司支付的無責(zé)限額12000元，應(yīng)賠付303597.96元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部辯稱，1、事故車輛在我公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，限額161428.80元及車上人員責(zé)任險(xiǎn)20萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2、原告訴請(qǐng)車損165682元的修復(fù)費(fèi)用，超過發(fā)生事故時(shí)的車輛價(jià)值，車輛應(yīng)推定全損，車輛殘值應(yīng)歸保險(xiǎn)公司。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不是保險(xiǎn)公司責(zé)任，不同意賠償。4、其它意見在質(zhì)證時(shí)一并發(fā)表。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。當(dāng)事人有異議的證據(jù)如下：原告提供的評(píng)估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票及評(píng)估費(fèi)發(fā)票，證明車輛損失金額為165682元，施救費(fèi)14000元及評(píng)估費(fèi)5000元。被告質(zhì)證意見為，對(duì)于評(píng)估結(jié)果有異議，修復(fù)費(fèi)用超過發(fā)生事故時(shí)的車輛價(jià)值，車輛應(yīng)推定全損，車輛殘值應(yīng)歸保險(xiǎn)公司，施救費(fèi)無異議，評(píng)估費(fèi)不同意承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月2日5時(shí)10分，原告駕駛自有的掛靠在營口艷峰物流有限公司名下的遼HK25**、遼HM9**掛車輛行駛至沈陽市遼中縣產(chǎn)業(yè)大道時(shí)與繆振成駕駛的閩DB78**、遼H0L**掛發(fā)生交通事故，原告駕駛車輛追尾繆振成駕駛的車輛，造成原告車輛受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)遼中縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為曾某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。原告受傷后先被送至沈陽市遼中區(qū)人民醫(yī)院門診檢查治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)入營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：閉合性胸外傷，胸骨骨折，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（2-7肋骨），左側(cè)第6肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，雙側(cè)血胸（少量），右足皮膚裂傷伴軟組織缺損傷，右足小指末節(jié)骨折，痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎、急性期。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14897.27元，住院63天，原告住院期間由其妻子護(hù)理，均為二級(jí)護(hù)理。該事故發(fā)生后，遼中縣福運(yùn)汽車救援服務(wù)有限公司對(duì)事故車輛進(jìn)行了施救，共花費(fèi)施救費(fèi)14000元，其中遼HK25**、遼HM9**掛施救費(fèi)用8000元，閩DB78**、遼H0L**掛施救費(fèi)用6000元。另查，原告駕駛的遼HK25**、遼HM9**掛重型集裝箱半掛車，車輛掛靠在營口艷峰物流有限公司名下，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，限額161428.80元；車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，限額20萬元，不計(jì)免賠，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告在訴訟中已收到無責(zé)車輛閩DB78**承保的中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司對(duì)無責(zé)車輛強(qiáng)制附帶項(xiàng)下的無責(zé)賠付12000元。再查，鑒于原告申請(qǐng)，本院經(jīng)營口市中級(jí)人民法院技術(shù)處委托，遼寧正大司法鑒定中心于2018年7月23日作出司法鑒定意見書，鑒定曾某某肋骨骨折7根，評(píng)為十級(jí)傷殘；同時(shí)營口財(cái)物價(jià)格評(píng)估有限公司于2018年8月7日作出價(jià)格評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估遼HK25**車輛損失為165682元，遼寧正大司法鑒定中心收取原告鑒定費(fèi)1000元，咨詢服務(wù)費(fèi)525元；營口財(cái)物價(jià)格評(píng)估有限公司收取原告評(píng)估費(fèi)5000元。本院認(rèn)為，原告駕駛自有的掛靠在營口艷峰物流有限公司名下的遼HK25**、遼HM9**車輛行駛至沈陽市遼中縣產(chǎn)業(yè)大道時(shí)與繆振成駕駛的閩DB78**、遼H0L**掛車輛追尾，致使原告車輛受損、原告受傷。經(jīng)遼中縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曾某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。原告的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，限額161428.80元；車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，限額20萬元，不計(jì)免賠，該起事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告主張因該起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：原告花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)用14897.27元，并提供了正規(guī)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)：原告主張21857.01元，并提供了原告的身份證、行駛證、運(yùn)輸證、掛靠協(xié)議、駕駛證、準(zhǔn)駕證等證據(jù)，用以證明原告的工資應(yīng)參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按每天196.91元計(jì)算，被告對(duì)此亦無異議，故誤工費(fèi)為21857.01元（196.91元×111天）。3、護(hù)理費(fèi)：原告沒有提供護(hù)理人員的工資收入情況，參照本地的護(hù)工勞動(dòng)報(bào)酬情況，本院酌定護(hù)理人員的工資按遼寧省2018年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資115.5元/日計(jì)算，原告住院63天，均為二級(jí)護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)為7276.50元（115.50元×63天）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院63天，主張按每日50元計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，該主張未超出地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故伙食補(bǔ)助費(fèi)為3150元（50元×63天）。5、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)2000元，但未提供任何票據(jù)，結(jié)合住院時(shí)間、距離及原告的傷情等情況酌情考慮，給予交通費(fèi)1000元。6、傷殘賠償金：原告戶口性質(zhì)為居民戶口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34993元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷殘賠償系數(shù)為10%，且原告現(xiàn)44周歲，應(yīng)按20年賠償，故殘疾賠償金為69986元（34993元×20年×10%）。7、精神損害撫慰金：原告主張精神撫慰金為5000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及在本起事故中的過錯(cuò)程度，確實(shí)給原告精神上造成損害，但要求過高，本院酌情考慮3000元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告父親曾慶學(xué)（xxxx年xx月xx日出生）今年69周歲，共生育三名子女，為農(nóng)業(yè)戶口，沒有生活來源需要撫養(yǎng)，生活費(fèi)為1955.23元（10787元×11年×10%÷3人）；原告女兒曾程（xxxx年xx月xx日出生）今年17周歲未成年，其生活在城鎮(zhèn)，生活費(fèi)為1268.95元（25379元×1年×10%÷2），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)為5224.18元（3955.23元+1268.95元）。9、維修受損車輛的費(fèi)用，經(jīng)營口財(cái)物價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估遼HK25**號(hào)的車輛損失為165682元。經(jīng)審查，該評(píng)估程序合法、評(píng)估人員具有合法資質(zhì)，評(píng)估結(jié)論客觀公正，本院予以采信。10、施救費(fèi)用，遼HK25**、遼HM9**掛施救費(fèi)用8000元，閩DB78**、遼H0L**掛施救費(fèi)用6000元，合計(jì)14000元，該費(fèi)用屬于必要的合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在該車的車輛損失限額承擔(dān)。11、鑒定費(fèi)1000元、咨詢服務(wù)費(fèi)525元。12、評(píng)估費(fèi)5000元，計(jì)6525元，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。但咨詢服務(wù)費(fèi)525元不屬于鑒定費(fèi)之列，讓保險(xiǎn)公司承擔(dān)不符合法律規(guī)定，故本院認(rèn)定為6000元。以上1-8項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)126390.96元，應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)中支出，該限額為20萬元，足夠支付。但對(duì)方無責(zé)車輛的保險(xiǎn)公司已經(jīng)將無責(zé)賠付款12000元給付原告，應(yīng)從賠償款總額中扣除，故賠償款應(yīng)為114390.96元。以上9-10項(xiàng)維修車輛費(fèi)用、施救費(fèi)用計(jì)179682元，應(yīng)當(dāng)在特種車損失保險(xiǎn)中支付，該限額為161428.80元，不夠支付，按照法律規(guī)定多出部分由原告自付。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司所稱修復(fù)費(fèi)用超過發(fā)生事故時(shí)的車輛價(jià)值，車輛應(yīng)推定為全損，車輛殘值應(yīng)歸保險(xiǎn)公司的答辯意見，由于車輛保險(xiǎn)時(shí)確定的車輛的現(xiàn)金價(jià)值并非經(jīng)評(píng)估雙方確認(rèn)，推定全損報(bào)廢車輛并不利于車輛最大效能的發(fā)揮，故對(duì)該意見本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曾某某114390.96元。二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)在特種車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曾某某161428.80元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告曾某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5854元，鑒定費(fèi)1000元、評(píng)估費(fèi)5000元，計(jì)11854元，原告承擔(dān)417元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林省分公司營業(yè)部承擔(dān)11437元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營口市中級(jí)人民法院。