曾光
紀(jì)斌
陳某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
蔣宏俊（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告曾光，武漢市漢冶機(jī)電設(shè)備有限公司職工。
委托代理人紀(jì)斌。
被告陳某某，武漢宇天建筑裝飾工程有限責(zé)任公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人蔡易，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告曾光訴被告陳某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由審判員周翔林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾光的委托代理人紀(jì)斌、被告陳某某、被告平安保險湖北公司委托代理人蔣宏俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告陳某某駕駛機(jī)動車未確保行車安全，原告曾光駕駛電動車逆行，發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告曾光受傷，經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，原告曾光、被告陳某某負(fù)事故的同等責(zé)任，因此，原告曾光因交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)自行承擔(dān)40%的經(jīng)濟(jì)損失。鄂A×××××號轎車的車主是被告陳某某，該車在被告平安保險湖北公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和200，000元商業(yè)第三者責(zé)任保險（購買了不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故被告平安保險湖北公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曾光主張的醫(yī)療費(fèi)58，900.70元（含墊付的醫(yī)療費(fèi)）、殘疾賠償金91，624元、后期治療費(fèi)14，000元、殘疾器具費(fèi)70元，共計(jì)164，594.70元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告曾光主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按15元／天計(jì)算，應(yīng)為210元。原告曾光出院時有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，其主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情考慮210元。原告曾光主張的電動車修理費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的金額為準(zhǔn)，應(yīng)為470元（含拖車費(fèi)）。原告曾光主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，應(yīng)為6，412.93元（26，008元／年÷365天×90天）。原告曾光主張的交通費(fèi)，本院酌情考慮150元。原告曾光主張的誤工費(fèi)應(yīng)按2014年度湖北省在崗職工的平均工資計(jì)算至定殘的前一天，應(yīng)為12，623.78元（38，720元／年÷365天×119天）。原告曾光因交通事故受傷給其精神造成了損害，故其主張的精神損害撫慰金5，000元，本院支持2，000元。綜上原告曾光的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)186，671.41元。原告曾光的醫(yī)療費(fèi)58，900.70元、后期治療費(fèi)14，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)210元，共計(jì)73，320.70元，超出了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險10，000元醫(yī)療費(fèi)限額，超出部分63，320.70元，由原告曾光自行承擔(dān)25，328.28元，剩余37，992.42元，由被告平安保險湖北公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。原告曾光的殘疾賠償金91，624元、護(hù)理費(fèi)6，412.93元、精神損害撫慰金2，000元、誤工費(fèi)12，623.78元、交通費(fèi)150元，殘疾器具費(fèi)70元，共計(jì)112，880.71元，超出了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險110，000元死亡傷殘賠償金的限額，超出部分2，880.71元，由原告曾光自行承擔(dān)1，152.28元，剩余1，728.43元由被告平安保險湖北公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。被告陳某某、被告平安保險湖北公司同意對原告曾光超出了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險10，000元醫(yī)療費(fèi)限額部分的醫(yī)療費(fèi)，按15%扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，即9，498.11元（63，320.70元×15%），原告曾光對此不持異議，本院予以照準(zhǔn)。被告平安保險湖北公司實(shí)際應(yīng)返還被告陳某某墊付的費(fèi)用為16，381.89元。被告陳某某要求原告曾光承擔(dān)車輛維修費(fèi)700元的請求，不屬本案審理范圍，且被告陳某某未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)另案處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告曾光124，310.85元（已扣減墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司返還被告陳某某16，381.89元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告曾光的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)561元、車輛評估費(fèi)50元、法醫(yī)鑒定1，200元，共計(jì)1，811元，由原告曾光負(fù)擔(dān)724.40元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1，086.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)1，122元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告陳某某駕駛機(jī)動車未確保行車安全，原告曾光駕駛電動車逆行，發(fā)生交通事故，造成兩車受損，原告曾光受傷，經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，原告曾光、被告陳某某負(fù)事故的同等責(zé)任，因此，原告曾光因交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)自行承擔(dān)40%的經(jīng)濟(jì)損失。鄂A×××××號轎車的車主是被告陳某某，該車在被告平安保險湖北公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和200，000元商業(yè)第三者責(zé)任保險（購買了不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故被告平安保險湖北公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曾光主張的醫(yī)療費(fèi)58，900.70元（含墊付的醫(yī)療費(fèi)）、殘疾賠償金91，624元、后期治療費(fèi)14，000元、殘疾器具費(fèi)70元，共計(jì)164，594.70元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告曾光主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按15元／天計(jì)算，應(yīng)為210元。原告曾光出院時有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，其主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情考慮210元。原告曾光主張的電動車修理費(fèi)，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的金額為準(zhǔn)，應(yīng)為470元（含拖車費(fèi)）。原告曾光主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，應(yīng)為6，412.93元（26，008元／年÷365天×90天）。原告曾光主張的交通費(fèi)，本院酌情考慮150元。原告曾光主張的誤工費(fèi)應(yīng)按2014年度湖北省在崗職工的平均工資計(jì)算至定殘的前一天，應(yīng)為12，623.78元（38，720元／年÷365天×119天）。原告曾光因交通事故受傷給其精神造成了損害，故其主張的精神損害撫慰金5，000元，本院支持2，000元。綜上原告曾光的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)186，671.41元。原告曾光的醫(yī)療費(fèi)58，900.70元、后期治療費(fèi)14，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營養(yǎng)費(fèi)210元，共計(jì)73，320.70元，超出了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險10，000元醫(yī)療費(fèi)限額，超出部分63，320.70元，由原告曾光自行承擔(dān)25，328.28元，剩余37，992.42元，由被告平安保險湖北公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。原告曾光的殘疾賠償金91，624元、護(hù)理費(fèi)6，412.93元、精神損害撫慰金2，000元、誤工費(fèi)12，623.78元、交通費(fèi)150元，殘疾器具費(fèi)70元，共計(jì)112，880.71元，超出了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險110，000元死亡傷殘賠償金的限額，超出部分2，880.71元，由原告曾光自行承擔(dān)1，152.28元，剩余1，728.43元由被告平安保險湖北公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。被告陳某某、被告平安保險湖北公司同意對原告曾光超出了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險10，000元醫(yī)療費(fèi)限額部分的醫(yī)療費(fèi)，按15%扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，即9，498.11元（63，320.70元×15%），原告曾光對此不持異議，本院予以照準(zhǔn)。被告平安保險湖北公司實(shí)際應(yīng)返還被告陳某某墊付的費(fèi)用為16，381.89元。被告陳某某要求原告曾光承擔(dān)車輛維修費(fèi)700元的請求，不屬本案審理范圍，且被告陳某某未提交證據(jù)予以證明，應(yīng)另案處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告曾光124，310.85元（已扣減墊付的醫(yī)療費(fèi)10，000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司返還被告陳某某16，381.89元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告曾光的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)561元、車輛評估費(fèi)50元、法醫(yī)鑒定1，200元，共計(jì)1，811元，由原告曾光負(fù)擔(dān)724.40元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1，086.60元。

審判長：周翔林

書記員：孫龍