原告曹某某，男，漢族，農(nóng)民，住同江市。委托代理人仉璽鈺，男，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。被告賈大某，男，漢族，個(gè)體，住同江市。委托代理人孫元海，男，黑龍江繁興律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

原告曹某某與被告賈大某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、委托代理人仉璽鈺，被告委托代理人孫元海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還原告借款本金人民幣10萬(wàn)元及利息32460元，并另行支付以10萬(wàn)元為基數(shù)的利息款（按照月利率20‰自2017年1月27日至借款全部?jī)斶€時(shí)止）。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為1.要求被告償還原告借款本金人民幣10萬(wàn)元及利息（利息按月利率20‰自2016年6月21日至借款全部?jī)斶€時(shí)止），并另行支付40萬(wàn)元的利息款18133元（應(yīng)付利息57333元減去已付39200元）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月14日，被告因經(jīng)營(yíng)磚廠缺少資金在原告處借款人民幣20萬(wàn)元，借款期限為6個(gè)月；2015年12月21日，被告再次向原告借款人民幣50萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月。兩筆借款均約定月利率均為20‰，被告分別為原告出具借據(jù)。截止到2017年1月26日，被告共償還原告借款本金人民幣60萬(wàn)元及40萬(wàn)的利息人民幣39200元。原告將二張借據(jù)返還給被告后，經(jīng)原告重新算賬，被告尚有10萬(wàn)元本金及利息未給付。為此，原告多次向被告索要，被告拒絕償還。償還過(guò)程為：1、2016年8月28日，經(jīng)結(jié)算20萬(wàn)元借款本息合計(jì)為210133元，被告方出納員劉連菊讓原告先出具一張20萬(wàn)元的收據(jù)，并給付原告133元現(xiàn)金，表示再到農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬21萬(wàn)，但到銀行后只給原告轉(zhuǎn)賬11萬(wàn)，剩余10萬(wàn)元并未轉(zhuǎn)給原告。2016年9月14日，原告和被告出納員劉連菊共同到銀行轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，劉連菊又讓原告出具10萬(wàn)元收條，原告提出已經(jīng)出具20萬(wàn)元收條，劉連菊表示以轉(zhuǎn)賬憑證為準(zhǔn)。此20萬(wàn)元借款結(jié)算完畢。2、50萬(wàn)元借款被告先按月利率20‰付3個(gè)月利息至2016年3月21日，后又將利息結(jié)算至2016年6月21日，2017年1月26日被告給付本金40萬(wàn)元、利息39200元，實(shí)際利息應(yīng)為57333元，少給付18133元。被告賈大某辯稱，原告所述兩筆借款屬實(shí)。其中50萬(wàn)借款預(yù)扣了利息3萬(wàn)元，實(shí)際借款本金人民幣47萬(wàn)元。2016年4月3日，被告給付原告利息人民幣5.4萬(wàn)元，其中付20萬(wàn)元借款利息至2016年6月14日為2.4萬(wàn)元，50萬(wàn)借款利息結(jié)算至2016年6月21日為3萬(wàn)元。2016年8月28日，被告償還原告本金人民幣20萬(wàn)元及利息人民幣10133元，其中通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬11萬(wàn)元，現(xiàn)金支付100133元。當(dāng)時(shí)為被告經(jīng)營(yíng)磚廠的銷售旺季，現(xiàn)金銷售額每月達(dá)幾十萬(wàn)元，有票據(jù)可以證實(shí)。2016年9月14日，被告償還原告本金10萬(wàn)元，2017年1月25日，被告償還原告借款本金人民幣40萬(wàn)元及利息39200元。另外，2016年6月22日到2016年8月28日50萬(wàn)元利息漏算了，但在50萬(wàn)元借款時(shí)預(yù)先扣除利息人民幣3萬(wàn)元，可以抵50萬(wàn)元漏算的利息，故被告已償還原告全部本金和利息。原告曹某某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：證據(jù)一、借據(jù)兩份（復(fù)印件）。證明被告于2015年12月14日在原告處借款20萬(wàn)，2015年12月21日在原告處借款50萬(wàn)，兩筆借款均約定月利率20‰。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議，但稱借款已還清，原件已由被告收回。證據(jù)二、原、被告身份證各一份、同江市立達(dá)新型建筑材料廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本。證明原、被告訴訟主體資格。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。證據(jù)三、原告農(nóng)業(yè)銀行手機(jī)轉(zhuǎn)賬提示信息3張。證明被告分三次償還原告借款本金60萬(wàn)元并支付利息款49333元，尚欠10萬(wàn)元本金及利息和40萬(wàn)元借款少付的利息18133元。同時(shí)證明被告償還借款均是以銀行轉(zhuǎn)賬方式，不存在現(xiàn)金支付。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。認(rèn)為這3份轉(zhuǎn)賬信息只是被告通過(guò)銀行支付借款及利息的一部分，尚有現(xiàn)金支付借款本金10萬(wàn)元，另有現(xiàn)金支付兩筆利息30000元和54000元。證據(jù)四、原告與被告的出納員劉連菊談話錄音3份（當(dāng)庭播放）。證明被告尚欠原告10萬(wàn)元本金及利息。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該錄音內(nèi)容真實(shí)性沒(méi)有異議，錄音是在被告出納員不知情的情況下偷錄的，錄音中出納員并沒(méi)有明確表示出10萬(wàn)元現(xiàn)金未給付，從2016年8月28日到錄音當(dāng)日時(shí)間較長(zhǎng)，加之磚廠業(yè)務(wù)繁多，對(duì)付出款項(xiàng)記不清很正常，不能證明原告欲證明的問(wèn)題。本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)一、證據(jù)二能夠證明被告兩次在原告處借款70萬(wàn)事實(shí)及原、被告具有訴訟主體資格，本院予以采信；證據(jù)三能夠證明50萬(wàn)元借款2016年6月22日到2016年8月28日利息被告未給付；證據(jù)四內(nèi)容不能證明原告證明目的，本院不予采信。被告賈大某提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：證據(jù)一、收據(jù)6張（復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異）、銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)1張。收據(jù)1證明，2015年12月21日，原告收到被告給付的利息3萬(wàn)元，證明50萬(wàn)元借款預(yù)先扣除了利息3萬(wàn)元，實(shí)際借款本金為47萬(wàn)。收據(jù)2證明，2016年4月3日被告現(xiàn)金支付原告利息54000元，其中24000元系20萬(wàn)元借款利息，自2015年12月4日至2016年6月14日，另3萬(wàn)元系50萬(wàn)元自2016年3月21日至2016年6月21日3個(gè)月的借款利息。收據(jù)3證明，2016年8月28日被告給付原告20萬(wàn)元借款本金。收據(jù)4證明,2016年8月28日被告給付原告20萬(wàn)元2016年6月14日至2016年8月28日的借款利息10133元。收據(jù)5證明,2016年9月14日被告給付原告10萬(wàn)元本金，系償還50萬(wàn)元的借款。收據(jù)6證明,2017年1月25日被告給付原告借款本金40萬(wàn)元、利息39200元，共計(jì)439200元。銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)證明2016年8月28日9時(shí)29分28秒，被告以銀行轉(zhuǎn)賬方式給付原告11萬(wàn)元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。收據(jù)1，原告給付被告借款現(xiàn)金50萬(wàn)元后，被告給付利息款3萬(wàn)元，該行為不屬于在本金中預(yù)扣利息，借款本金實(shí)為50萬(wàn)元。收據(jù)5，2016年9月14日出具的10萬(wàn)元收據(jù)是被告償還20萬(wàn)元的借款，不是50萬(wàn)元借款，該款應(yīng)包含在2016年8月28日出具的20萬(wàn)元收據(jù)內(nèi)，該10萬(wàn)元收據(jù)屬于重復(fù)出具。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。證據(jù)二、欠據(jù)2份。證明2015年12月14日、2015年12月21日兩筆借款的欠據(jù)在被告還清原告借款及利息后，原告將兩份欠據(jù)交還給被告，2015年12月21日50萬(wàn)元的欠條明確表明利息已付，從中也證明了借款時(shí)預(yù)先扣除3個(gè)月利息3萬(wàn)元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。其中50萬(wàn)元的借款被告只償還了40萬(wàn)元，尚欠10萬(wàn)元本金未付。被告告訴原告先收回欠據(jù)，如數(shù)額不準(zhǔn)可事后對(duì)賬，所以原告將欠據(jù)全部返還了被告。證據(jù)三、同江市新型建筑材料廠2016年8月份會(huì)計(jì)憑證（106張復(fù)印件，原件當(dāng)庭出示后還返還被告）及保險(xiǎn)柜照片1張。證明2016年8月1日至8月30日，利達(dá)新型材料廠銷售各類紅磚，現(xiàn)金收入是380081元，所收現(xiàn)金存入財(cái)會(huì)室保險(xiǎn)柜中，也就是償還原告現(xiàn)金來(lái)源。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)有異議。被告提供憑證的收入記錄是由被告自行制作，不能作為本案的證據(jù)使用。假設(shè)被告有現(xiàn)金收入也不能證明其款償還了原告?zhèn)鶆?wù)。該收入賬本與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供的三組證據(jù)，具備證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明被告主張，本院予以確認(rèn)。在訴訟過(guò)程中，法庭依法調(diào)取如下證據(jù)：證人劉連菊證言。證人系賈大某經(jīng)營(yíng)的立達(dá)新型建筑材料廠出納員。證實(shí)2016年8月28日上午9時(shí)許，曹某某在其辦公室內(nèi)出具一張20萬(wàn)元收條，其當(dāng)場(chǎng)付給曹某某10萬(wàn)元現(xiàn)金及利息133元，然后與曹某某共同到農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給曹某某10萬(wàn)元。賈大某與曹某某的借款70萬(wàn)都是其經(jīng)手償還的，本金及利息都已全部結(jié)清。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證人證言有異議。證人是被告的雇傭出納員，存在利害關(guān)系，證言不屬實(shí)，不存在給付10萬(wàn)元現(xiàn)金的情況。另外，原、被告發(fā)生的債務(wù)糾紛，也正是由于證人對(duì)還款事項(xiàng)記載不清，導(dǎo)致的該糾紛。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證人證言無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，證人系代被告償還原告借款的親歷者，證實(shí)內(nèi)容與被告提供的其他書證相互印證，具備客觀性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告陳述，本案基本事實(shí)如下，2015年12月14日，被告在原告處借款人民幣20萬(wàn)元，月利率為20‰；2015年12月21日，被告再次向原告借款人民幣50萬(wàn)元，月利率為20‰，借款期限為3個(gè)月，借款時(shí)預(yù)先給付3個(gè)月的利息3萬(wàn)元，同日由原告為被告出具收到利息款3萬(wàn)元收條，雙方實(shí)際借款金額為47萬(wàn)元。由被告為原告出具借據(jù)一份、欠據(jù)各一份。2016年4月3日，被告給付原告利息54000元，其中24000元系20萬(wàn)元2015年12月4日至2016年6月14日借款利息，另3萬(wàn)元系50萬(wàn)元借款2016年3月21日至2016年6月21日借款利息；2016年8月28日，被告償還原告借款本金20萬(wàn)元、利息10133元；2016年9月14日，被告償還原告本金10萬(wàn)元；2017年1月25日，被告償還原告借款本息439200元。上述還款均由被告為原告出具收條，并將欠條原件返還給被告。本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。原告曹某某與被告賈大某間借款及還款的事實(shí)清楚，有雙方出具的借據(jù)及收款收條證實(shí)，是雙方真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。原告曹某某系完全民事責(zé)任能力人，具有完全的辨知能力及與其年齡相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)經(jīng)驗(yàn)，其訴稱在被告未全部?jī)斶€欠款及利息的情況下將欠據(jù)返還債務(wù)人并出具收條的訴訟理由不符合常理，且原告未能提供有效證據(jù)證明被告未全額償還借款，故原告曹某某要求被告賈大某償還借款本金10萬(wàn)元及利息的理由不能成立，該訴訟請(qǐng)求不予支持。另，法律明確規(guī)定借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，本案50萬(wàn)借款預(yù)先在本金中扣除3個(gè)月的利息3萬(wàn)元，雙方實(shí)際借款金額為47萬(wàn)元，應(yīng)以47萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算利息，對(duì)于漏算的利息被告依法應(yīng)予償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：被告賈大某于判決生效之日給付原告曹某某借款利息15027元〔（47萬(wàn)元×20‰×8個(gè)月23天，2015年12月21日至2016年9月14日）＋（37萬(wàn)元×20‰×4個(gè)月12天，2016年9月14日至2017年1月25日）-2016年4月3日付利息3萬(wàn)元－2017年1月25日付利息39200元－多償還本金3萬(wàn)元〕。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2949元，原告曹某某負(fù)擔(dān)2774元。被告賈大某負(fù)擔(dān)175元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。