原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)新石南路229號10-3-602室，身份證號：xxxx。
原告曹新河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)翟營大街389號卓達書香園一區(qū)40-2-101室，身份證號：xxxx。
原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)福凱路13號10-1-501室，身份證號：xxxx。
三原告委托代理人吳建強，河北聯(lián)想律師事務所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)長青路42號宿舍1-6-102室，身份證號：xxxx。
委托代理人任涵英（系被告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)長青路42號宿舍1-6-102室，身份證號：13010419561015182X。
委托代理人溫振峰，河北北華律師事務所律師。

原告曹某某、曹新河、曹某某與被告曹某某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院查明的事實
被繼承人范秀英、曹國珍為夫妻關系，二人生有二子一女，分別為曹建民、曹某某、曹某某，曹國珍早已去世，曹建民于2010年4月16日去世，曹建民與田一伶生有兩子，長子曹新河，次子曹某某，范秀英于2012年6月14日去世。范秀英、曹國珍夫妻留有遺產位于石家莊市橋西區(qū)建國路636號18-1-102室房屋一套，屬于軍產房改房，面積106平方米，尚未辦理房屋產權證書。
二、三原告稱，范秀英去世未留下遺囑，故原告要求按照法定繼承分割被繼承人的遺產，因曹建民已去世，其遺產繼承權由其兒子曹新河、曹某某代位繼承，曹新河為殘疾人，且無收入來源，應當予以多分。
三、被告稱，現(xiàn)訴爭房產處于不確定狀態(tài)，不宜作為遺產分割，被告對范秀英盡了主要贍養(yǎng)義務，與被繼承人共同生活，生活有特殊困難且缺乏勞動能力，應當多分遺產。被繼承人范秀英的遺產中應當包含曹建民的遺產份額，對該部分遺產應當分割。
裁決理由及結果

本院認為，關于訴爭房產，位于石家莊市橋西區(qū)建國路636號18-1-102室房產屬于軍產房改房，尚未辦理房屋產權證書，在相關手續(xù)不明確的情況下，本院不宜對該房屋所有權進行處理，但該房產確屬被繼承人范秀英、曹國珍的遺產范圍，本院對各繼承人的繼承份額作出處理。因范秀英、曹國珍共生有三個子女，作為繼承人，三人均為第一順位，應當平均分配份額，曹建民先于范秀英去世，其繼承份額由其子曹新河、曹某某取得。故原告曹某某占所涉房屋三分之一的份額，原告曹新河、曹某某各占六分之一的份額，被告曹某某占三分之一的份額。
關于被繼承人范秀英的遺產中是否包含曹建民的遺產份額，因曹建民2010年去世，范秀英2012年去世，在曹建民去世后，范秀英并未主張遺產分割，且曹建民的遺產已處理完畢，范秀英也未提出異議，應視為范秀英對曹建民的遺產放棄繼承權，故范秀英的遺產中不包含曹建民遺產的份額，本院對被告的主張不予支持。
關于三原告所稱被繼承人范秀英的存款問題，因原告未能提供證據(jù)證實，本院對此不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、位于石家莊市橋西區(qū)建國路636號18-1-102室房產由原告曹某某占三分之一份額，由原告曹新河占六分之一份額，由原告曹某某占六分之一份額，由被告曹某某占三分之一份額；
二、駁回原、被告其他的訴訟請求。
本案受理費9535元，由原告曹某某、曹新河、曹某某負擔6357元，被告曹某某負擔3178元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費9535元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張悅普

書記員：賈冰冰