原告曹文科，男，生于1959年1月6日，漢族，陜西省隴縣人，農(nóng)民。
委托代理人吳曉彤，陜西衡真律師事務所律師。
被告鄭某某，男，生于1974年8月20日，漢族，陜西省鳳翔縣人，農(nóng)民。
委托代理人許永紅，陜西衡真律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司千陽支公司。
法定代表人：呂玉發(fā)，任經(jīng)理。
委托代理人孟小奇，該公司員工。

原告曹文科訴被告鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司千陽支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹文科及其委托代理人吳曉彤，被告鄭某某及其委托代理人許永紅，被告保險公司的委托代理人孟小奇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年3月4日17時，被告鄭某某駕駛具有安全隱患的陜C16041號貨車沿隴鳳路由西向東行駛至44KM＋703M處時，與駕駛兩輪摩托車相向而行的我相撞，致我當即受傷。我被送往隴縣人民醫(yī)院急診治療后，又于次日被送往寶雞市解放軍第三醫(yī)院住院治療39天，診斷為：鎖骨骨折，創(chuàng)傷性脾破裂，血氣胸，好轉出院，醫(yī)囑出院后繼續(xù)休息治療，擇期復查取出內(nèi)固定，本次事故經(jīng)隴縣交警大隊認定，鄭某某與我負事故同等責任。2011年4月11日，經(jīng)寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我的損傷構成九級和十級傷殘，需后續(xù)治療費3500元。因此我要求陜C16041號車輛的所有人和駕駛人鄭某某，交強險的承保人保險公司賠償我醫(yī)療費56573.10元、誤工費4300元、護理費3450元、住院伙食補助費1170元、營養(yǎng)費585元、繼續(xù)治療費3500元、殘疾賠償金17241元、法醫(yī)鑒定費1300元、住宿費1600元、交通費1186元、精神損害撫慰金5000元、摩托車修理費1105元，合計72010.80元。
被告鄭某某的委托代理人辯稱，對原告訴稱的基本事實我們沒有異議。原告要求賠償?shù)慕?jīng)濟損失沒有超出交強險賠償限額的部分應由保險公司賠償。但原告住院期間在寶雞醫(yī)藥大廈購買西藥1032元沒有醫(yī)生建議，門診治療多次沒有處方，住宿費票據(jù)是收據(jù)而不是稅務發(fā)票，這些法庭不應支持。原告要求賠償交通費1186元，應根據(jù)實際酌情考慮。鄭某某為原告向隴縣人民醫(yī)院支付的醫(yī)療費3130元應計算到總醫(yī)療費數(shù)額中由當事人分擔，事故發(fā)生后向原告墊支的34700元應從賠償?shù)臄?shù)額中減除。
被告保險公司的委托代理人辯稱，按照交強險保險條款，我公司對原告醫(yī)療費只賠償10000元，超出部分的醫(yī)療費應由事故責任雙方分擔。原告門診檢查治療多次，只有購藥發(fā)票而沒有附處方，只有檢查費發(fā)票而沒有報告單，應該在縣級以上醫(yī)院治療卻在水溝衛(wèi)生院治療三次，護理人員應住在醫(yī)院病房，不應該產(chǎn)生住宿費，摩托車修理費沒有保險公司的定損單，因此上述費用我公司不賠償。原告要求賠償?shù)恼`工費和護理費的天數(shù)計算依據(jù)不明確，每天按50元計算太高，營養(yǎng)費賠償應有醫(yī)囑，每天按15元計算太高，應按10元計算較為合宜，要求賠償精神損害撫慰金5000元偏高，應根據(jù)原告在事故中的責任酌情考慮，法醫(yī)鑒定費我公司不賠償。交通費等其他方面，我同意鄭某某代理人的意見。
經(jīng)審理查明，2011后3月4日17時，被告鄭某某駕駛未經(jīng)檢驗且剎車等機件具有安全隱患的陜C16041號低速自卸貨車，沿隴鳳公路由西向東行駛至44KM＋703M路段處時，與相向無證又未戴頭盔的原告曹文科駕駛的左轉駛出公路的X8716號兩輪摩托車相撞，致原告受傷，摩托車受損。原告當日被送往隴縣人民醫(yī)院急診治療后，次日又轉往中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療39天，診斷為：1、胸部創(chuàng)傷；2、鎖骨骨折；3、顱腦損傷；4、面部軟組織擦傷；5、脾挫裂傷出血，好轉出院，出院醫(yī)囑：1、出院后適當口服促骨折愈合藥物，術后三周內(nèi)患肢懸吊，三個月內(nèi)禁止劇烈活動；2、定期復查X片，骨折愈合后行內(nèi)固定取出；3、胸外科一月后復查；4、病情變化請及時就醫(yī)。出院后原告先后在解放軍第三醫(yī)院和水溝中心衛(wèi)生院門診檢查治療幾次，共花治療費55522元。2011年4月29日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致脾挫傷出血行脾部分切除，右1—4肋骨骨折，目前構成九級傷殘和十級傷殘，需后續(xù)治療費3500元。本事故經(jīng)隴縣交警大隊認定，被告鄭某某與原告曹文科均承擔事故同等責任。
另查，事故發(fā)生后，鄭某某為原告墊支醫(yī)療費和借支現(xiàn)金共34700元。鄭某某以李積玉名義于2010年4月8日為陜C16041號車輛在被告保險公司投有交強險，保期為1年。該車輛是鄭某某以李積玉名義購買的。
上述事實，有原、被告陳述，隴縣交警大隊的責任認定書，解放軍第三醫(yī)院和隴縣人民醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷、出院通知書、醫(yī)療費票據(jù)，陜C16041號車輛的保險單、法醫(yī)鑒定書及鑒定費收據(jù)，住宿費、交通費票據(jù)等在卷佐證，事實清楚，證據(jù)確實充分。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、繼續(xù)治療費、住宿費、交通費、傷殘賠償金及精神損害撫慰金等。本案中的被告鄭某某駕駛具有安全隱患的陜C16041號車輛在事故發(fā)生路段未降低行駛速度，致與原告駕駛的摩托車相撞，其作為該車輛的實際所有人和直接侵權行為人，依法應當對原告的經(jīng)濟損失承擔同等責任相應的賠償責任，其辯稱原告住院期間在醫(yī)藥大廈購藥沒有醫(yī)生建議，門診多次治療沒有處方，住宿費發(fā)票不是稅務發(fā)票，這些費用法庭不能支持的觀點過于教條，不予完全采納，但其辯稱原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM數(shù)額太高，應根據(jù)實際酌情考慮，被告向原告墊付的34700元應從其賠償款額中減去。被告保險公司作為該車輛的保險人，依法應當在交強險賠償限額內(nèi)直接對原告合理的經(jīng)濟損失進行賠償，其辯稱醫(yī)療費部分只賠償10000元，門診治療應該在縣級以上醫(yī)院，住院期間護理人員應該住在醫(yī)院等觀點沒有法律依據(jù)，也不符合客觀實際，不予采納；其辯稱原告要求賠償摩托車損失沒有定損單，不應賠償，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金應根據(jù)實際酌情處理的觀點予以采納。原告無證駕駛摩托車在左轉駛出公路時未讓道路內(nèi)直行車輛先行，對事故的發(fā)生負有同等責任。其要求賠償誤工費4300元、護理費3450元、住院伙食補助費1170元、繼續(xù)治療費3500元、法醫(yī)鑒定費1300元、殘疾賠償金17241元、住宿費1600元，計算符合法律規(guī)定，支出必要合理，應當全部支持。根據(jù)原告住院的天數(shù)，出院時醫(yī)囑術后患肢懸吊3周，三個月內(nèi)禁止劇烈活動，骨折愈合后行內(nèi)固定取出及傷情較重需護理人輪換護理休息等因素，誤工費、護理費的計算天數(shù)和每日按50元標準計算及住宿費的支出都合情合理。但原告要求賠償醫(yī)療費55537.90元、營養(yǎng)費585元、交通費1186.70元、精神撫慰金5000元、摩托車修理費1105元，不予完全支持。原告所花的醫(yī)療費中，除4月21日的門診票據(jù)1張15.90元沒有診斷證明或處方等證明應當剔除外，其余的門診票據(jù)或有門診病歷、或有檢查報告單、或有處方證明，2011年3月18日在寶雞醫(yī)藥大廈購買人血白蛋白等藥物，雖然沒有醫(yī)生建議，但有病歷中的醫(yī)囑用藥內(nèi)容記載證明，出院后就近在水溝衛(wèi)生室治療3次，有醫(yī)生建議和處方證明，這些支出都必要合理，應當予以支持。根據(jù)原告?zhèn)麣堓^重的情況，營養(yǎng)費每天酌情考慮10元，計算為400元較為合理。根據(jù)原告的就醫(yī)、轉院的時間、地點、次數(shù)以及必要陪護人員的輪換情況等，交通費考慮900元為宜。根據(jù)原告的傷殘程度和在本事故中的責任，結合本地區(qū)農(nóng)村居民收入和消費標準，精神損害撫慰金酌情考慮3000元為宜。原告只提供了摩托車配件批發(fā)單位出具的配件品名和價格，卻沒有保險公司的定損單和維修發(fā)票，因此對其要求賠償摩托車修理的請求不予支持。為了維護雙方當事人的合法權益，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司千陽支公司在交強險賠償范圍和限額內(nèi)，賠償給曹文科醫(yī)療費55522元，誤工費4300元、護理費3450元、住院伙食補助費1170元、繼續(xù)治療費3500元、殘疾賠償金17241元、住宿費1600元、營養(yǎng)費400元、交通費900元、精神損害撫慰金3000元，合計91083元；
二、由鄭某某在交強險賠償范圍外賠償給曹文科法醫(yī)鑒定費1300元的50%，即650元，其余50%由曹科承擔；
三、駁回曹文科要求賠償摩托車修理費等訴訟請求。
四、由曹文科返還給鄭某某墊付款34700元。
上述二、四項相互折抵后，由曹文科付給鄭某某34050元。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的款項于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，曹文科、鄭某某各負擔700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判長 吳亞輝
審判員 張德前
人民陪審員 周昌昌

書記員： 李敏