曹某新
韓冬煥（河北客永常律師事務(wù)所）
曹某興

原告曹某新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市碼頭鎮(zhèn)郎莊村。
委托代理人韓冬煥，河北客永常律師事務(wù)所律師。
被告曹某興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市碼頭鎮(zhèn)郎莊村。
原告曹某新與被告曹某興不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由代理審判員蘇剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某新及其訴訟代理人，被告曹某興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方均認(rèn)可對其父母所分二畝地進(jìn)行了分割并已進(jìn)行了耕種。原告在庭審中稱其不知道分得多少土地不合常理，也未能提供證據(jù)證實(shí)村東北尚有其應(yīng)分得的土地。對于另外開墾的荒地，原告亦沒有證據(jù)證明該土地歸誰所有。綜上，原告所述案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，因此其要求被告給付承包地租金及律師費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)622元，減半收取311元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方均認(rèn)可對其父母所分二畝地進(jìn)行了分割并已進(jìn)行了耕種。原告在庭審中稱其不知道分得多少土地不合常理，也未能提供證據(jù)證實(shí)村東北尚有其應(yīng)分得的土地。對于另外開墾的荒地，原告亦沒有證據(jù)證明該土地歸誰所有。綜上，原告所述案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，因此其要求被告給付承包地租金及律師費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)622元，減半收取311元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇剛

書記員：王軼淳