曲某某
宋樂（黑龍江旭佳律師事務(wù)所）
周某某

原告曲某某。
委托代理人宋樂，黑龍江旭佳律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
原告曲某某與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年2月11日及4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某某的委托代理人宋樂、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某某給原告出具了借據(jù)，載明借款40000元，原、被告之間借貸關(guān)系明確有效，被告周某某應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款，周某某未按照約定返還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)返還的違約責(zé)任，本院對(duì)原告要求其返還借款40000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告周某某辯稱原告提供的借據(jù)是其受原告脅迫出具，借款事實(shí)發(fā)生在2013年并且已經(jīng)將借款本息歸還完畢，但其提供的還款證據(jù)系向案外人趙麗花的賬戶匯款，雖然原告曾經(jīng)將趙麗花的賬戶信息發(fā)送至被告的手機(jī)內(nèi)，但被告還款的日期均發(fā)生在欠條出具日期及原告發(fā)送信息之前，無法證實(shí)往趙麗花賬戶內(nèi)匯款行為與本案有直接關(guān)系，其提供的錄音證據(jù)內(nèi)容也未體現(xiàn)其欲證明的問題，故本院對(duì)其辯稱不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周某某于本判決生效之日起的十日內(nèi)返還原告曲某某借款40000元。
如被告周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告周某某給原告出具了借據(jù)，載明借款40000元，原、被告之間借貸關(guān)系明確有效，被告周某某應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款，周某某未按照約定返還借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)返還的違約責(zé)任，本院對(duì)原告要求其返還借款40000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告周某某辯稱原告提供的借據(jù)是其受原告脅迫出具，借款事實(shí)發(fā)生在2013年并且已經(jīng)將借款本息歸還完畢，但其提供的還款證據(jù)系向案外人趙麗花的賬戶匯款，雖然原告曾經(jīng)將趙麗花的賬戶信息發(fā)送至被告的手機(jī)內(nèi)，但被告還款的日期均發(fā)生在欠條出具日期及原告發(fā)送信息之前，無法證實(shí)往趙麗花賬戶內(nèi)匯款行為與本案有直接關(guān)系，其提供的錄音證據(jù)內(nèi)容也未體現(xiàn)其欲證明的問題，故本院對(duì)其辯稱不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告周某某于本判決生效之日起的十日內(nèi)返還原告曲某某借款40000元。
如被告周某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李庵齊
審判員：楊文華
審判員：林淑芳

書記員：馬莎莎