晉州陽(yáng)某鋁業(yè)有限責(zé)任公司
袁慧（河北九州之星律師事務(wù)所）
周某某
劉躍林
張吉鎖
茹建中
張喜雨
董蘭強(qiáng)
王士剛
董正水
劉艷品
賈亞靜
李艷峰
王東川
韓敬肖
姜從
姜久紅
呂建友
王慧琴
趙敬敏
宋成才
谷麗然
萸振明
楊立巖
郭順林
吳志永
陳懷?。ū本┲袀愇牡侣蓭熓聞?wù)所石家莊分所）

原告晉州陽(yáng)某鋁業(yè)有限責(zé)任公司，住所地晉州市魏征路22號(hào)。
法定代表人王立杰，系該公司董事長(zhǎng).
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告周某某，男，漢族，住晉州市。
被告劉躍林，男，漢族，住晉州市。
被告張吉鎖，男，漢族，住晉州市。
被告茹建中，男，漢族，住晉州市。
被告張喜雨，男，漢族，住晉州市。
被告董蘭強(qiáng)，男，漢族，住晉州市。
被告王士剛，男，漢族，住晉州市。
被告董正水，男，漢族，住晉州市。
被告劉艷品，女，漢族，住石家莊市。
被告賈亞靜，女，漢族，住晉州市。
被告李艷峰，男，漢族，住晉州市。
被告王東川，男，漢族，住晉州市。
被告韓敬肖，女，漢族，住晉州市。
被告姜從，女，漢族，住晉州市。
被告姜久紅，女，漢族，住晉州市。
被告呂建友，男，漢族，住晉州市。
被告王慧琴，女，漢族，住深澤縣。
被告趙敬敏，女，漢族，住深澤縣。
被告宋成才，男，漢族，住晉州市。
被告谷麗然，女，漢族，住晉州市。
被告萸振明，男，漢族，住晉州市。
被告楊立巖，女，漢族，住晉州市。
被告郭順林，男，漢族，住晉州市。
被告吳志永，男，漢族，住晉州市。
以上24名被告訴訟代表人:姜從，女，漢族，住晉州市，代理權(quán)限特別授權(quán)。
以上24名
被告
委托代理人:陳懷印，北京市中倫文德律師事務(wù)所石家莊分所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告晉州陽(yáng)某鋁業(yè)有限責(zé)任公司與被告周某某、姜從等24人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，原經(jīng)本院作出（2014）晉民初字第00497號(hào)民事判決。原告不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。河北省石家莊市中級(jí)人民法院作出（2015）石民六終字第00056號(hào)民事裁定書(shū)裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告晉州陽(yáng)某鋁業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人袁慧，被告周某某、姜從及24名被告訴訟代表人姜從、委托代理人陳懷印到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)此有勞動(dòng)合同為證，故本院應(yīng)予確認(rèn)。依據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，非因勞動(dòng)者原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十。在原告停工超過(guò)一個(gè)月時(shí)，被告便獲得享受生活費(fèi)的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，用人單位被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，勞動(dòng)合同終止。因被告在其對(duì)原告單位吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況并不知情，且原告也未能提交通知被告的相關(guān)證據(jù)，故被告無(wú)法因勞動(dòng)合同的終止及時(shí)辦理工作交接和另謀職業(yè)，且原告未為被告辦理解除或終止勞動(dòng)合同并轉(zhuǎn)移社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的手續(xù)，損害了勞動(dòng)者與其他單位建立正常勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第93條 ?的規(guī)定，對(duì)不具備合法經(jīng)營(yíng)的用人單位，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告應(yīng)承但賠償責(zé)任以保障被告的基本生活，繼續(xù)負(fù)擔(dān)被告的生活費(fèi)和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。訴訟中原告稱，被告申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)間已經(jīng)超過(guò)時(shí)效期限。對(duì)此本院認(rèn)為，被告及原告單位多名職工在2008年其權(quán)利受到侵害時(shí)起，即向原告單位的主管部門晉州市工業(yè)和信息化局反映及上訪主張權(quán)利，要求落實(shí)醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、生活費(fèi)及拖欠工資，且被告提交晉州市工業(yè)和信息化局證明材料佐證。故本院對(duì)原告該訴訟主張不予支持。重審中，原告稱?24名被告生活費(fèi)應(yīng)截止到2008年12月份，最遲截止到營(yíng)業(yè)執(zhí)照吊銷之日。后續(xù)不應(yīng)再支付生活費(fèi)。對(duì)此本院認(rèn)為，原告的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。對(duì)于晉州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的晉勞人仲案字（2014）28號(hào)仲裁裁決書(shū)中所涉及養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)等內(nèi)容，最高人民法院在2011年3月9日作出的法研（2011）31號(hào)“關(guān)于王某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话高m用法律問(wèn)題的答復(fù)”中認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。因此，對(duì)于本案所涉及工人養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)等，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門予以處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下:
原告晉州市陽(yáng)某鋁業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付24名被告自2009年1月至2014年6月的生活費(fèi)，每人46472元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告晉州市陽(yáng)某鋁業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)此有勞動(dòng)合同為證，故本院應(yīng)予確認(rèn)。依據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，非因勞動(dòng)者原因造成勞動(dòng)者停工一個(gè)月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十。在原告停工超過(guò)一個(gè)月時(shí)，被告便獲得享受生活費(fèi)的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，用人單位被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的，勞動(dòng)合同終止。因被告在其對(duì)原告單位吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況并不知情，且原告也未能提交通知被告的相關(guān)證據(jù)，故被告無(wú)法因勞動(dòng)合同的終止及時(shí)辦理工作交接和另謀職業(yè)，且原告未為被告辦理解除或終止勞動(dòng)合同并轉(zhuǎn)移社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的手續(xù)，損害了勞動(dòng)者與其他單位建立正常勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第93條 ?的規(guī)定，對(duì)不具備合法經(jīng)營(yíng)的用人單位，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告應(yīng)承但賠償責(zé)任以保障被告的基本生活，繼續(xù)負(fù)擔(dān)被告的生活費(fèi)和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。訴訟中原告稱，被告申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)間已經(jīng)超過(guò)時(shí)效期限。對(duì)此本院認(rèn)為，被告及原告單位多名職工在2008年其權(quán)利受到侵害時(shí)起，即向原告單位的主管部門晉州市工業(yè)和信息化局反映及上訪主張權(quán)利，要求落實(shí)醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、生活費(fèi)及拖欠工資，且被告提交晉州市工業(yè)和信息化局證明材料佐證。故本院對(duì)原告該訴訟主張不予支持。重審中，原告稱?24名被告生活費(fèi)應(yīng)截止到2008年12月份，最遲截止到營(yíng)業(yè)執(zhí)照吊銷之日。后續(xù)不應(yīng)再支付生活費(fèi)。對(duì)此本院認(rèn)為，原告的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。對(duì)于晉州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的晉勞人仲案字（2014）28號(hào)仲裁裁決書(shū)中所涉及養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)等內(nèi)容，最高人民法院在2011年3月9日作出的法研（2011）31號(hào)“關(guān)于王某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话高m用法律問(wèn)題的答復(fù)”中認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。因此，對(duì)于本案所涉及工人養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)等，應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門予以處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十三條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下:

原告晉州市陽(yáng)某鋁業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付24名被告自2009年1月至2014年6月的生活費(fèi)，每人46472元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告晉州市陽(yáng)某鋁業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁維奇
審判員：李慧敏
審判員：雷達(dá)

書(shū)記員：崔曄靜