晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
董建兵
宋朝杰
李某五
劉燕寧（河北牛聚強律師事務(wù)所）
劉建中

原告晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司
住所地:晉州市光明路157號
組織機構(gòu)代碼:10780073-7
法定代表人:高墨生，該公司董事長。
委托訴訟代理人董建兵，晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司客戶經(jīng)理。
代理權(quán)限為:一般代理。
委托訴訟代理人宋朝杰，晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司客戶經(jīng)理。
代理權(quán)限為:一般代理。
被告李某五，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼:xxxx，住址:晉州市總十莊鎮(zhèn)馬坊頭村治安胡同7號。
委托訴訟代理人劉燕寧，河北牛聚強律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:xxxx，代理權(quán)限:一般代理。
被告劉建中，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼:xxxx，住址:晉州市總十莊鎮(zhèn)總十莊村興民胡同24號。
原告晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告李某五、劉建中金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人宋朝杰、董建兵、被告李某五、劉建中及李某五委托代理人劉燕寧、證人王成山到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:1、依法判令被告李某五歸還原告借款10萬元及相應(yīng)利息和罰息；2、依法判令被告劉建中對李某五的10萬元借款及相應(yīng)利息和罰息承擔(dān)連帶責(zé)任；3、依法判令二被告承擔(dān)辦案訴訟費及原告實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。
被告李某五辯稱:1、答辯人根本沒有資金需求，也沒有借款合同中約定的借款用途；2、答辯人根本就不認識出借方的經(jīng)辦人員楊增民和董建兵，沒有申請過貸款，被答辯人也沒有和答辯人就借款合同的所有內(nèi)容進行溝通和協(xié)商，答辯人對借款合同中約定的內(nèi)容不知情；3、與本借款有關(guān)的所有的事宜均是王成山與被答辯人聯(lián)系、協(xié)商好之后，答辯人應(yīng)王成山和被答辯人的要求才在借款合同上簽字，借款合同中留存的借款人聯(lián)系電話均是王成山；4、被答辯人出借的款項也全部直接由王成山控制和使用，本金利息償還也均是由王成山實際履行，對此被答辯人是明知的；5、被答辯人也從來沒有向答辯人催要過借款，至今已經(jīng)超過兩年的訴訟時效。
請求依法駁回原告起訴或駁回原告對李某五的訴訟請求。
被告劉建中辯稱:認可借款的事實。
本院認為，原告與被告李某五、劉建中簽訂的農(nóng)信-01第12502013350126號個人最高額保證擔(dān)保借款合同和農(nóng)借循字（2013）合同編號12502013063469號借款補充合同不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，系當(dāng)事人真實意思表示，合同合法有效。
在原告依約履行了放款義務(wù)后，借款人李某五亦應(yīng)按約還款，逾期不還，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告劉建中應(yīng)按保證合同約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告逾期償還借款利息應(yīng)按從逾期之日起按約定利率上浮50%計收利息。
庭審中被告李某五對借款時簽字予以認可，稱替別人出名貸款，自己沒有見貸款卡和貸款，不同意還款，證人亦稱自己是實際用款人。
被告李某五作為借款人，已經(jīng)向原告簽訂了借款的全部手續(xù)，原告也按合同約定將借款匯入借款人賬戶，借款人稱未見借款，無證據(jù)支持，對此主張本院不予采信。
另借款期限從2013年5月28日至2014年5月23日，原告于2016年5月23日（繳納訴訟費日期為2016年5月20日）向本院起訴主張權(quán)利，并未超過訴訟時效。
且原告所舉證據(jù)來源合法，能客觀反映案件事實，故對原告訴訟請求予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某五于判決生效后五日內(nèi)償還原告晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金10萬元及利息和罰息。
從2013年5月28日起至2014年5月23日利息按月利率9.5‰計算，2014年5月23日以后的利息按約定利率的1.5倍計算至本判決確定履行之日止；
二、被告劉建中對上述借款10萬元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，如被告劉建中履行連帶清償責(zé)任后，依法有權(quán)向被告李某五追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元由被告李某五、劉建中共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告與被告李某五、劉建中簽訂的農(nóng)信-01第12502013350126號個人最高額保證擔(dān)保借款合同和農(nóng)借循字（2013）合同編號12502013063469號借款補充合同不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，系當(dāng)事人真實意思表示，合同合法有效。
在原告依約履行了放款義務(wù)后，借款人李某五亦應(yīng)按約還款，逾期不還，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告劉建中應(yīng)按保證合同約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告逾期償還借款利息應(yīng)按從逾期之日起按約定利率上浮50%計收利息。
庭審中被告李某五對借款時簽字予以認可，稱替別人出名貸款，自己沒有見貸款卡和貸款，不同意還款，證人亦稱自己是實際用款人。
被告李某五作為借款人，已經(jīng)向原告簽訂了借款的全部手續(xù)，原告也按合同約定將借款匯入借款人賬戶，借款人稱未見借款，無證據(jù)支持，對此主張本院不予采信。
另借款期限從2013年5月28日至2014年5月23日，原告于2016年5月23日（繳納訴訟費日期為2016年5月20日）向本院起訴主張權(quán)利，并未超過訴訟時效。
且原告所舉證據(jù)來源合法，能客觀反映案件事實，故對原告訴訟請求予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某五于判決生效后五日內(nèi)償還原告晉州市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金10萬元及利息和罰息。
從2013年5月28日起至2014年5月23日利息按月利率9.5‰計算，2014年5月23日以后的利息按約定利率的1.5倍計算至本判決確定履行之日止；
二、被告劉建中對上述借款10萬元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，如被告劉建中履行連帶清償責(zé)任后，依法有權(quán)向被告李某五追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元由被告李某五、劉建中共同負擔(dān)。

審判長：張虎永
審判員：孟憲立
審判員：賈珊珊

書記員：趙月婷