方茂某
張貴宏（黑龍江元辰律師事務所）
于某某
崔明
哈爾濱市安裝建設有限責任公司
李長亮

原告:方茂某，男，漢族，農(nóng)民，住湖北省云夢縣。
委托代理人:張貴宏，黑龍江元辰律師事務所律師。
被告:于某某，男，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)（戶籍地哈爾濱市道里區(qū)）。
委托代理人:崔明，男，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告:哈爾濱市安裝建設有限責任公司，，住所地哈爾濱市平房開發(fā)區(qū)。
法定代表人:周平，總經(jīng)理。
委托代理人:李長亮，該公司法務部職員。
原告方茂某與被告于某某、被告哈爾濱市安裝建設有限責任公司（以下簡稱哈安裝公司）勞務合同糾紛一案。
本院于2016年2月3日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告方茂某委托代理人張貴宏，被告于某某的委托代理人崔明，被告哈安裝公司委托代理人李長亮到庭參加訴訟.本案現(xiàn)已審理終結。
方茂某向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告支付工程款13萬元，并給付2014年9月20日至2016年3月20日利息為11700元，此后利息按同期人民銀行貸款利率計算至13萬元工程款全部付清日止。
事實和理由:于某某掛靠哈安裝公司，并以哈安裝公司名義承包了一品新境小區(qū)的工程。
2011年7月8日，于某某、哈安裝公司將3#樓的室內外抹灰工程發(fā)包給了方茂某。
方茂某按約定完成了抹灰工程，工程款總額為2123000.00元。
在施工過程中和施工后，于某某、哈安裝公司共支付了部分工程款，余款35萬元未付。
2014年5月28日，于某某、哈安裝公司為方茂某出具還款計劃并承諾:2014年7月10日至20日付款10萬元；8月10日至20日付款10萬元；9月10日至20日付款15萬元。
還款計劃出具后，于某某、哈安裝公司共支付了22萬元，還有13萬元未支付。
方茂某多次索要，于某某、哈安裝公司無正當理由拒絕償還。
于某某辯稱，方茂某所訴屬實，同意由于某某獨自承擔給付義務，方茂某的訴訟請求與哈安裝公司無關。
在與開發(fā)商交接時樓梯間墻體存在質量問題，哈安裝公司因此一次性給物業(yè)公司交了25000元作為維修費，因當時來不及找到方茂某，把錢直接給物業(yè)公司了，該筆錢應由方茂某負擔，但工程款13萬元應扣除此款25000元，余款同意給付方茂某。
關于利息付，但不同意按貸款利率計算，可按當時活期儲蓄利率計算。
哈安裝公司辯稱，哈安裝公司與于某某屬內部經(jīng)營承包關系，方茂某所訴工程款應由于某某承擔，哈安裝公司不應作為被告參與訴訟，不應承擔債務，不同意利息請求。
方茂某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，哈安裝公司對證據(jù)A1的異議成立，證據(jù)A1不能證明哈安裝公司是否應承擔債務，本院對證據(jù)A1不予采信；于某某對證據(jù)A2的異議與待證事實無關，哈安裝公司對證據(jù)A2的異議與合同第九條的內容不符，不能成立，本院對證據(jù)A2予以采信。
于某某承包哈安裝公司的建設施工工程，并以哈安裝公司第一分公司名義將其中一品新境小區(qū)3#樓的室內外抹灰工程發(fā)包給了方茂某，約定方茂某不承擔任何費用。
方茂某按與于某某的約定完成了抹灰工程。
2014年5月28日，于某某以哈安裝公司負責人名義，就剩余工程款35萬元為方茂某出具還款計劃并承諾:2014年7月10日至20日付款10萬元；8月10日至20日付款10萬元；9月10日至20日付款15萬元。
后于某某支付了其中的22萬元，余款13萬元未支付。
本院認為，方茂某完成了約定的勞務，于某某應按還款計劃的承諾期限向方茂某支付全部工程款，現(xiàn)于某某支付工程款逾期，應承擔違約責任，即給付剩余勞務費13萬元并于2014年9月21日起計算并支付利息。
方茂某要求哈安裝公司承擔給付義務，無合法依據(jù)，不予支持。
于某某主張方茂某負擔維修費25000元，無合法依據(jù)，不能成立。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某自本判決生效之日起五日內給付原告方茂某勞務費共13萬元；
二、被告于某某自本判決生效之日起五日內給付原告方茂某2014年9月21日至2016年3月20日的勞務費利息10854元，2016年3月21日至本判決生效后五日內的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算并給付；
三、駁回原告方茂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3134元，原告方茂某負擔17元，被告于某某負擔3117元，于本判決生效后五日內繳至本院，逾期未繳，強制執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本共五份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，方茂某完成了約定的勞務，于某某應按還款計劃的承諾期限向方茂某支付全部工程款，現(xiàn)于某某支付工程款逾期，應承擔違約責任，即給付剩余勞務費13萬元并于2014年9月21日起計算并支付利息。
方茂某要求哈安裝公司承擔給付義務，無合法依據(jù)，不予支持。
于某某主張方茂某負擔維修費25000元，無合法依據(jù)，不能成立。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某自本判決生效之日起五日內給付原告方茂某勞務費共13萬元；
二、被告于某某自本判決生效之日起五日內給付原告方茂某2014年9月21日至2016年3月20日的勞務費利息10854元，2016年3月21日至本判決生效后五日內的利息按中國人民銀行同期貸款利率計算并給付；
三、駁回原告方茂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3134元，原告方茂某負擔17元，被告于某某負擔3117元，于本判決生效后五日內繳至本院，逾期未繳，強制執(zhí)行。

審判長：趙新利

書記員：孫曉宇