原告：方瑋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省枝江市。系鄂E×××××/鄂E×××××掛重型倉式半掛車車主。
原告：東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，住所地：湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東風(fēng)大道10號。系鄂E×××××/鄂E×××××掛重型倉式半掛車第一受益人。
法定代表人朱福壽，該公司董事長。
上述二原告委托代理人余開紅，棗陽市熊集法律服務(wù)所法律工作者。
被告：新余市永興汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：江西省新余市白竹路袁河街道辦事處。
法定代表人黃世肯，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司。住所地:?？谑谐菂^(qū)國貿(mào)路2號時(shí)代廣場17層D區(qū)。
代表人：羅運(yùn)新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾祥欽，該公司職員。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司，住所地:湖北省棗陽市襄陽路111號。
代表人楊冰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳英霞，湖北明訟律師事務(wù)所律師。

原告方瑋、東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司（以下簡稱東風(fēng)財(cái)務(wù)公司）與被告新余市永興汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱永興運(yùn)輸公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)金某支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方瑋、東風(fēng)財(cái)務(wù)公司的委托代理人余某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)金某支公司的委托代理人劉某，人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司委托代理人吳某到庭參加了訴訟。被告永興運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告所訴交通事故及雙方車輛車主、投保情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，本次交通事故發(fā)生后，經(jīng)廣東省公路管理局開陽路政大隊(duì)塘口路政隊(duì)勘驗(yàn)，確認(rèn)路產(chǎn)損失為19727.70元。廣東省公路管理局作出公路賠償通知書，依法作出處理決定，當(dāng)事人賠償路產(chǎn)損失19727.70元，方瑋已支付。方瑋還支付拖車施救費(fèi)1460元和吊車費(fèi)12000元。經(jīng)方瑋委托，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司對鄂E×××××/鄂E×××××掛車進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)、市場調(diào)研、評定估算、專家論證等必要程序，于2016年6月16日作出鄂循價(jià)鑒（棗陽）【2016】第110號車輛交通事故損失價(jià)格鑒定評估報(bào)告書，該車在價(jià)格鑒定評估基準(zhǔn)日2016年2月2日的修復(fù)費(fèi)用為151938元（已扣除殘值1000元）。為此支付定損費(fèi)6000元。方瑋維修后開具維修發(fā)票151938元。
還查明，本案死者周維維家屬和傷者曾凡明已向廣東省恩平市人民法院提起訴訟，要求太平洋財(cái)險(xiǎn)金某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但均是人身損害，未涉及到財(cái)產(chǎn)損失。

本院認(rèn)為：公民、法人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案原告車輛保險(xiǎn)合同相對方是二原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司，二原告分別作為實(shí)際車主和該保險(xiǎn)的第一受益人，是適格的主體，享有訴權(quán)。本次事故交警部門認(rèn)定曾凡明、何家發(fā)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，周維維、方瑋、吳輝全均無責(zé)任，合法有理，本院予以采信。由于雙方車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)金某支公司和人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由曾凡明、何家發(fā)承擔(dān)50%的責(zé)任，因何家發(fā)和曾凡明分別系永興運(yùn)輸公司和方瑋駕駛?cè)?，系履行職?wù)行為，由此產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)由永興運(yùn)輸公司和方瑋承擔(dān)。太平洋財(cái)險(xiǎn)金某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對永興運(yùn)輸公司的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)和車損險(xiǎn)限額內(nèi)對方瑋自擔(dān)的路損和車損賠償分別承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對原告方瑋、東風(fēng)財(cái)務(wù)公司的訴訟請求，本院核定如下：
（1）鄂E×××××/鄂E×××××掛車車輛修復(fù)費(fèi)151938元。
按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用。原告鄂E×××××/鄂E×××××重型半掛牽引車經(jīng)評估，評估人員根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)、市場調(diào)研、評定估算、專家論證等必要程序，評估該車在價(jià)格鑒定評估基準(zhǔn)日的修復(fù)費(fèi)用并扣除殘值后為151938元，該評估意見，科學(xué)合理；評估單位及人員有評估資質(zhì)，對該評估意見本院予以采信，可以作為計(jì)算車損的依據(jù)。二家保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告單方委托評估，對車損評估費(fèi)用過高，要求保留7個(gè)工作日申請重新鑒定，但在指定期限內(nèi)均未申請重新鑒定，對其辯稱理由，本院不予采信。
（2）路產(chǎn)損失19727.70元，有定損、照片、通知書和發(fā)票為證，原告已支付，本院予以保護(hù)。
（3）施救費(fèi)13460元，有發(fā)票為證，原告已支付，本院予以保護(hù)。
（4）定損費(fèi)6000元，有發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。
綜上，原告的各項(xiàng)賠償金為191125.70元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被保險(xiǎn)人承擔(dān)的鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人賠償。二家商業(yè)險(xiǎn)承保公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由不能成立，本院不予支持。訴訟費(fèi)因雙方有合同約定，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。二家保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立，本院予以支持。本案還造成原告車上人員人身損失，現(xiàn)已向法院起訴，因二人未涉及到財(cái)產(chǎn)損失，故對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元應(yīng)分配給本案原告，醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘損失分配給死者親屬和傷者。故原告損失191125.70元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)金某支公司和人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償路產(chǎn)損失2000元，小計(jì)4000元；下余損失187125.70元，由永興運(yùn)輸公司和方瑋各承擔(dān)50%即93562.85元；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)金某支公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)對永興運(yùn)輸公司的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任即93562.85元;被告人保財(cái)險(xiǎn)棗陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償方瑋承擔(dān)的下余路產(chǎn)損失，在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)方瑋的賠償下余車損損失，共計(jì)93562.85元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十九條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司賠償方瑋、東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司各項(xiàng)損失95562.85元，于本判決生效后五日內(nèi)支付履行。
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司賠償方瑋、東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司各項(xiàng)損失95562.85元，于本判決生效后五日內(nèi)支付履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1248元減半收取624元，由新余市永興汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)312元，方瑋負(fù)擔(dān)312元，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張家政

書記員：王玉爽