原告方志存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣，居民身份證號碼：×××。
被告劉某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部。
負責(zé)人劉洪利，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：78574552-X。
住所地：河北省唐某市遷西縣城關(guān)漁豐街路北。
委托代理人李璐飛，女，該公司員工。

原告方志存與被告劉某某、劉某中、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部（以下簡稱中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序，于2013年7月25日公開開庭進行了審理。原告方志存的委托代理人姜靖、被告劉某某、劉某中、被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部的委托代理人李璐飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方志存訴稱，2012年1月20日14時30分許，被告劉某某駕駛冀BDB006轎車由東向西行駛至遷西縣上營鄉(xiāng)大堡城子村路口，與原告方志存駕駛無牌照二輪摩托車由北向南行駛相撞，造成原告方志存受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某負此事故的主要責(zé)任，原告方志存負此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告方志存被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，診斷為：1、急性中型開放性顱腦損傷（右側(cè)額顳部右側(cè)硬膜下少量血腫、右側(cè)顳葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳骨骨折、顱底骨折伴腦脊液右耳漏、右側(cè)顳頂部頭皮挫傷）。2、右耳外傷性骨膜穿孔。3、右外耳道壁挫傷。4、右鎖骨肩峰端骨折。5、左大腿軟組織挫擦傷。先后住院4次，共住院51天，支出醫(yī)療費99189.31元。誤工533天。2013年2月27日，經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告方志存的損傷為柒級傷殘；Ia值為10%。開支鑒定費800元。事故發(fā)生前，原告方志存系唐某金信礦業(yè)集團有限公司第三車間員工，月均工資為3000元。被告劉某中為其所有的冀BDB006轎車在被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟。要求三被告賠償原告醫(yī)療費99189.31元，住院伙食補助費1020元（20元×51天），誤工費53300元（533×100元），護理費5954.25元（51天×116.75元），交通費3500元，殘疾賠償金80810元（8081元×20年×50%），被扶養(yǎng)人生活費6705元（5364元×5年×50%÷2人），精神損害撫慰金30000元，車輛損失1000元，法醫(yī)鑒定費800元，合計282278.56元。被告劉某中為原告墊付醫(yī)療費8000元，原告同意在賠償款中返還。
被告劉某某、劉某中、中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀BDB006轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)三者險以及原告訴請的住院伙食補助費、殘疾賠償金沒有異議。但中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部認為，醫(yī)療費中唐某工人醫(yī)院4張門診收據(jù)共754.17元，未提供相關(guān)的診斷證明及門診病歷證明其產(chǎn)生的費用與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對此4張門診收據(jù)不予認可。護理費原告未提供護理人員的收入減少證明，應(yīng)按照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)及住院51天計算。誤工費，誤工天數(shù)應(yīng)計算到定殘日前一天401天而非訴請中的533天。被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的家庭關(guān)系證明為本村村委會出具而非公安戶籍部門出具，不能證明其母親共有幾個子女。交通費票據(jù)不具有真實性且過高，只認可800元。鑒定費不屬于保險理賠范圍。車輛損失并無相關(guān)證據(jù)證明其損失情況及數(shù)額。精神撫慰金過高，根據(jù)事故責(zé)任情況及殘疾等級認可8000元。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、車損和精神損害撫慰金問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費99189.31元，均有遷西縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)及唐某市工人醫(yī)院門診收費收據(jù)證實，其中2012年5月22日原告于唐某市工人醫(yī)院開支的門診費754.17元，有門診病歷佐證，能夠證實與此次交通事故有關(guān)。對原告訴請的醫(yī)療費予以支持。護理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！痹嬷鲝埌?012年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)年平均工資42612元標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)計算護理費，應(yīng)予支持。誤工費，誤工時間，雖有遷西縣人民醫(yī)院診斷證明及復(fù)查報告證實原告連續(xù)休息至2013年7月1日，但原告于2013年2月27日進行了傷殘評定，原告的誤工時間可以計算至定殘日前一天即401天，對原告主張評殘后的誤工費不予支持。原告的誤工費應(yīng)為40100元（100元×401天）。交通費，根據(jù)原告住院次數(shù)、復(fù)查、評殘等實際情況，酌定3000元。被扶養(yǎng)人生活費，有被扶養(yǎng)人所在村委會證明、戶口本復(fù)印件證實原告之母揣秀珍，xxxx年xx月xx日出生，共生育兩個兒子，長子方志興，次子方志存。對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費6705元（5364元×5年×50%÷2人）予以支持。鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”原告開支的鑒定費800元屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。車損1000元，系原告按被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部估損數(shù)額主張，予以支持。精神損害賠償金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定18000元。

本院認為，此次交通事故造成原告方志存人身損害和財產(chǎn)損失，被告劉某某負此事故的主要責(zé)任，原告方志存負此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告劉某某承擔(dān)70%、原告方志存承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告劉某某與被告劉某中系父子關(guān)系，被告劉某中為冀BDB006轎車所有人，其為該車在被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險范圍的損失，由被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，交強險和商業(yè)三者險仍不足部分，由被告劉某中、劉某某按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告方志存屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為100209.31元（醫(yī)療費99189.31元＋住院伙食補助費1020元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為154569.25元（誤工費40100元＋護理費5954.25元＋交通費3000元＋殘疾賠償金80810元＋精神損害撫慰金18000元＋被扶養(yǎng)人生活費6705元），超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償110000元。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為車損1000元，未超過2000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償1000元。原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為94904.99元（135578.56元（100209.31元-10000元＋154569.25元-110000元＋鑒定費800元）×70%］，被告中華聯(lián)合財險遷西營銷服務(wù)部應(yīng)賠償94904.99元。原告方志存的事故損失未超過冀BDB006機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告劉某中、劉某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告劉某中為原告墊付醫(yī)療費8000元，原告應(yīng)予返還。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部在冀BDB006機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告方志存事故損失人民幣121000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告方志存事故損失人民幣94904.99元，合計215904.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告方志存返還被告劉某中醫(yī)療費墊付款8000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告方志存的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1711元，減半收取855.5元，由被告劉某某承擔(dān)599元，原告方志存承擔(dān)256.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 紀紅艷