方三寶
鎮(zhèn)江（湖北平合律師事務(wù)所）
海天建設(shè)集團(tuán)有限公司
郭強(qiáng)（湖北謙牧律師事務(wù)所）
海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司

原告:方三寶，男，1967年10月2日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人:鎮(zhèn)江，湖北平合律師事務(wù)所律師。
被告:海天建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人:應(yīng)培新，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:郭強(qiáng)，湖北謙牧律師事務(wù)所律師。
被告:海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司。
代表人:單文偉，該公司
負(fù)責(zé)人。
原告方三寶與被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司、海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司合同糾紛一案，本院于2017年3月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告方三寶的委托訴訟代理人鎮(zhèn)江，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人郭強(qiáng)到庭參加了訴訟；被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方三寶向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告連帶支付原告工程承包款1243751.7元。
2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2009年9月，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司（原名為浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司，2015年3月11日變更為海天建設(shè)集團(tuán)有限公司）通過招標(biāo)的方式承接了通山縣人民醫(yī)院門診樓、醫(yī)技樓、住院樓的工程建設(shè)。
2010年4月，雙方簽訂施工合同，合同約定建筑面積約32000平方米，合同暫定價(jià)為33605663元。
2011年9月5日，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司委托被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司（原名為浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司，2015年4月16日變更為海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司）以其名義與原告簽訂《浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》，約定原告在被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司的管理下，以自負(fù)盈虧的方式對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行施工，并承擔(dān)施工過程中的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任。
同時(shí)，合同約定，原告方應(yīng)按工程總造價(jià)的3.8%支付各項(xiàng)費(fèi)用。
承包合同簽訂后，原告按約組織施工，并于2013年10月完成了該項(xiàng)目的建設(shè)。
2014年9月25日，通山縣審計(jì)局作出通審?fù)稕Q（2014）25號(hào)審計(jì)決定書，審定該項(xiàng)目工程總造價(jià)為53825391.14元。
按約定，原告應(yīng)支付的總費(fèi)用為2045364.86元。
截止2015年底，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司共截留該項(xiàng)目工程款5113412.16元，扣除原告應(yīng)承擔(dān)的項(xiàng)目總費(fèi)用2045364.86元外，應(yīng)返還原告工程款3068047.3元，但被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司僅返還工程款1824295.6元，對(duì)于剩余的1243751.7元，雖經(jīng)原告多次催討，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司總是借口不予返還。
被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司作為該項(xiàng)目的施工方和被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司的總公司，應(yīng)對(duì)被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
為此，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
海天建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱:1、第一被告承認(rèn)原被告之間存在承包合同關(guān)系；2、雙方約定在本項(xiàng)目質(zhì)保期5年到期后進(jìn)行結(jié)算，目前質(zhì)保期還未到期，雙方未到結(jié)算節(jié)點(diǎn)，被告不應(yīng)向原告支付尾款；3、雙方在內(nèi)部承包合同中約定被告暫扣合同款的10%，其中包含5%的質(zhì)量保證金，被告已經(jīng)超額支付合同約定的款項(xiàng)；4、截止目前，原告主張的承包款數(shù)額也不正確，在原告主張的基礎(chǔ)上還應(yīng)當(dāng)扣除總價(jià)5‰的管理費(fèi)，同時(shí)還應(yīng)支付部分稅金，被告方計(jì)算的應(yīng)付款為987093元；5、如果在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題，被告進(jìn)行返修的返修費(fèi)由也應(yīng)由原告承擔(dān)；6、原告在事實(shí)部分陳述了費(fèi)用的計(jì)算方式，但被告對(duì)此數(shù)字不明，請(qǐng)求原告提供這些數(shù)據(jù)的計(jì)算方式。
綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司未答辯，亦未提交與本案有關(guān)的證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)原被告雙方提交的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2009年9月，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司（原名為浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司，2015年3月11日變更為海天建設(shè)集團(tuán)有限公司）通過招標(biāo)的方式承接了通山縣人民醫(yī)院門診樓、醫(yī)技樓、住院樓的工程建設(shè)。
2010年4月，雙方簽訂施工合同，合同約定建筑面積約32000平方米，合同暫定價(jià)為33605663元（最終以審定決算為準(zhǔn)）。
2011年9月5日，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司委托被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司（原名為浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司，2015年4月16日變更為海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司）以其名義與原告簽訂《浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》，約定原告方三寶（乙方）在被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司（甲方）的管理下，以經(jīng)濟(jì)獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的方式對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行施工。
該合同第四條對(duì)承包基數(shù)和有關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了明確約定:1、乙方確保工程項(xiàng)目的質(zhì)量和安全符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，并承擔(dān)與本項(xiàng)目有關(guān)聯(lián)的全部責(zé)任。
2、乙方向甲方上交工程總造價(jià)2.5%管理費(fèi)。
建筑營(yíng)業(yè)稅及有關(guān)部門行業(yè)規(guī)費(fèi)由甲方代扣代交，其它相關(guān)費(fèi)用乙方自行承擔(dān)并交納。
3、甲方向乙方收取工程總造價(jià)的0.6%工程質(zhì)量安全平衡獎(jiǎng)和0.1%的工會(huì)經(jīng)費(fèi)及東陽稅務(wù)部門應(yīng)交納的企事業(yè)所得稅0.6%。
4、乙方向甲方借用資金或信譽(yù)擔(dān)保、銀行保函承接的工程項(xiàng)目，按單項(xiàng)承包單位增加收取管理費(fèi)。
具體增收額度為:①借款累計(jì)數(shù)在工程合同造價(jià)5%以下的，按該工程的總價(jià)0.5%增收管理費(fèi)；②借款累計(jì)數(shù)與該工程合同造價(jià)達(dá)到5%至10%的，按該工程總造價(jià)的1%增收管理費(fèi)；③借款累計(jì)數(shù)與該工程合同造價(jià)達(dá)到10%至15%的，按該工程總造價(jià)的1.5%增收管理費(fèi)④凡借款超過15%的工程項(xiàng)目，其管理費(fèi)增收另作決定。
同時(shí)，合同第六條對(duì)雙方的責(zé)任及義務(wù)亦進(jìn)行了約定，其中，該條第12款規(guī)定:“乙方必須履行在保修期內(nèi)保修義務(wù)，承擔(dān)保修不及時(shí)所造成的其它損失賠償責(zé)任。
保修相應(yīng)費(fèi)用由乙方自負(fù)。
業(yè)主未留保修金的工程項(xiàng)目，甲方預(yù)收工程項(xiàng)目總造價(jià)5%的保修金，保修期滿結(jié)算后退回乙方。
承包合同簽訂后，原告按約對(duì)該項(xiàng)目工程組織施工。
在施工過程中，通山縣人民醫(yī)院按工程進(jìn)度向施工方支付工程進(jìn)度款，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司每次在預(yù)留管理費(fèi)后，余款由原告方三寶領(lǐng)取。
2014年9月25日，通山縣審計(jì)局作出通審?fù)稕Q[2014]25號(hào)審計(jì)決定書，審定該項(xiàng)目工程總造價(jià)為53825391.14元。
2014年11月份，通山縣人民醫(yī)院在扣除工程總造價(jià)5%的工程質(zhì)量保證金合計(jì)2691269.59元后，余款均給付完畢。
被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司在預(yù)留管理費(fèi)后，將工程款以指定原告領(lǐng)取的方式支付給原告，截止2015年底，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司共預(yù)留原告該項(xiàng)目工程款5113412.16元，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司將該預(yù)留款代原告交納了建筑營(yíng)業(yè)稅1839475.98元。
同時(shí)查明:1、原告方三寶承建設(shè)的是通山縣人民醫(yī)院主體工程的建筑，但其在交納主體工程外經(jīng)證費(fèi)用時(shí)，將不應(yīng)由其承擔(dān)的樁基部分外經(jīng)證費(fèi)用26450元，代為被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司交納。
2、在該工程項(xiàng)目施工過程中，原告方三寶另下被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司其他費(fèi)用11269.63元。
3、通山縣人民醫(yī)院整體搬遷主體工程質(zhì)保期過后，通山縣人民醫(yī)院將扣取的該工程質(zhì)量保證金2691269.59元，以匯入指定賬戶的方式支付給了原告方三寶（其中，2016年8月16日支付1000000元，2016年9月14日支付1691269.59元）。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為:1、原、被告雙方對(duì)被告應(yīng)收取原告管理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額問題；2、原、被告雙方的結(jié)算條件是否成就的問題。
本院認(rèn)為:
（一）、原、被告雙方對(duì)被告應(yīng)收取原告管理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額問題。
原告認(rèn)為，應(yīng)按工程總價(jià)款53825391.14元的3.8%計(jì)算，應(yīng)收金額為2045364.86元；被告認(rèn)為，因被告為原告開具了銀行保函，故管理費(fèi)應(yīng)增加0.5%，即應(yīng)按工程總價(jià)款53825391.14元的4.3%計(jì)算，應(yīng)收金額為2314491.82元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》第四條第2、3、4款對(duì)被告應(yīng)收取原告管理費(fèi)的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了約定，現(xiàn)雙方對(duì)第2、3款約定的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)（3.8%）無異議，對(duì)第4款約定的項(xiàng)目，因被告未提供證據(jù)證明原告承建的該工程項(xiàng)目符合該款約定的“借用資金或信譽(yù)擔(dān)保、銀行保函的工程項(xiàng)目”，故不應(yīng)按該款規(guī)定增加原告方三寶的管理費(fèi)。
為此，應(yīng)收取原告管理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為按工程總價(jià)款53825391.14元的3.8%計(jì)算，應(yīng)收取的管理費(fèi)金額為2045364.86元。
對(duì)被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱應(yīng)按工程總價(jià)款53825391.14元的4.3%計(jì)算，應(yīng)收金額為2314491.82元的理由，本院不予支持。
（二）、關(guān)于原、被告雙方的結(jié)算條件是否成就的問題。
原、被告簽訂的《浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》第六條第12款約定:“乙方必須履行在保修期內(nèi)保修義務(wù)，承擔(dān)保修不及時(shí)所造成的其它損失賠償責(zé)任，保修相應(yīng)費(fèi)用由乙方自負(fù)。
業(yè)主未留保修金的工程項(xiàng)目，甲方預(yù)收工程項(xiàng)目總造價(jià)5%的保修金，保修期滿結(jié)算后退回乙方”，本案中，通山縣人民醫(yī)院已按5%收取了工程質(zhì)量保證金，故被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司不應(yīng)再預(yù)收原告方三寶的保修金；同時(shí)，因通山縣人民醫(yī)院已將原扣留的5%工程質(zhì)量保證金退予以退還，且通山縣人民醫(yī)院在訴訟過程中亦認(rèn)可原告承建的主體工程已過質(zhì)保期，故原、被告雙方的結(jié)算條件已成就。
對(duì)被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱質(zhì)保期還未到期，雙方未到結(jié)算節(jié)點(diǎn)，被告不應(yīng)向原告支付尾款的辯解理由，本院不予支持。
綜上所述，原、被告雙方簽訂的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
原告方三寶已按約將雙方約定的工程完工，并經(jīng)驗(yàn)收合格，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司亦應(yīng)按合同約定收取管理費(fèi)，故被告在將其應(yīng)收取的管理費(fèi)及應(yīng)由原告承擔(dān)的費(fèi)用扣除后，應(yīng)將余下的預(yù)留款及其他款項(xiàng)給付原告方三寶。
被告應(yīng)支付原告的款項(xiàng)有:預(yù)留管理費(fèi)5113412.16元、原告代被告支出的樁基部分外經(jīng)證費(fèi)用26450元，合計(jì)5139862.16；原告應(yīng)支付被告的款項(xiàng)有:應(yīng)收取管理費(fèi)2045364.86元、代交稅款1839475.98元、所欠其他費(fèi)用11269.63元，合計(jì)3896110.47元。
以上二項(xiàng)相互折抵后，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司還應(yīng)支付原告方三寶款項(xiàng)合計(jì)1243751.69元。
本案被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司系被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司的分公司，而通山縣人民醫(yī)院整體搬遷工程系由被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司承建，且系由被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司委托被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司以其名義與原告簽訂《浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》，故被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)與被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司，共同承擔(dān)向原告方三寶支付款項(xiàng)1243751.69元的責(zé)任。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司、海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司在本判決生效后五日內(nèi)支付原告方三寶扣留的工程款合計(jì)1243751.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15994元，由被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司、海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:咸寧市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào):17680601040004500，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:
（一）、原、被告雙方對(duì)被告應(yīng)收取原告管理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額問題。
原告認(rèn)為，應(yīng)按工程總價(jià)款53825391.14元的3.8%計(jì)算，應(yīng)收金額為2045364.86元；被告認(rèn)為，因被告為原告開具了銀行保函，故管理費(fèi)應(yīng)增加0.5%，即應(yīng)按工程總價(jià)款53825391.14元的4.3%計(jì)算，應(yīng)收金額為2314491.82元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》第四條第2、3、4款對(duì)被告應(yīng)收取原告管理費(fèi)的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了約定，現(xiàn)雙方對(duì)第2、3款約定的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)（3.8%）無異議，對(duì)第4款約定的項(xiàng)目，因被告未提供證據(jù)證明原告承建的該工程項(xiàng)目符合該款約定的“借用資金或信譽(yù)擔(dān)保、銀行保函的工程項(xiàng)目”，故不應(yīng)按該款規(guī)定增加原告方三寶的管理費(fèi)。
為此，應(yīng)收取原告管理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為按工程總價(jià)款53825391.14元的3.8%計(jì)算，應(yīng)收取的管理費(fèi)金額為2045364.86元。
對(duì)被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱應(yīng)按工程總價(jià)款53825391.14元的4.3%計(jì)算，應(yīng)收金額為2314491.82元的理由，本院不予支持。
（二）、關(guān)于原、被告雙方的結(jié)算條件是否成就的問題。
原、被告簽訂的《浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》第六條第12款約定:“乙方必須履行在保修期內(nèi)保修義務(wù)，承擔(dān)保修不及時(shí)所造成的其它損失賠償責(zé)任，保修相應(yīng)費(fèi)用由乙方自負(fù)。
業(yè)主未留保修金的工程項(xiàng)目，甲方預(yù)收工程項(xiàng)目總造價(jià)5%的保修金，保修期滿結(jié)算后退回乙方”，本案中，通山縣人民醫(yī)院已按5%收取了工程質(zhì)量保證金，故被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司不應(yīng)再預(yù)收原告方三寶的保修金；同時(shí)，因通山縣人民醫(yī)院已將原扣留的5%工程質(zhì)量保證金退予以退還，且通山縣人民醫(yī)院在訴訟過程中亦認(rèn)可原告承建的主體工程已過質(zhì)保期，故原、被告雙方的結(jié)算條件已成就。
對(duì)被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱質(zhì)保期還未到期，雙方未到結(jié)算節(jié)點(diǎn)，被告不應(yīng)向原告支付尾款的辯解理由，本院不予支持。
綜上所述，原、被告雙方簽訂的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。
原告方三寶已按約將雙方約定的工程完工，并經(jīng)驗(yàn)收合格，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司亦應(yīng)按合同約定收取管理費(fèi)，故被告在將其應(yīng)收取的管理費(fèi)及應(yīng)由原告承擔(dān)的費(fèi)用扣除后，應(yīng)將余下的預(yù)留款及其他款項(xiàng)給付原告方三寶。
被告應(yīng)支付原告的款項(xiàng)有:預(yù)留管理費(fèi)5113412.16元、原告代被告支出的樁基部分外經(jīng)證費(fèi)用26450元，合計(jì)5139862.16；原告應(yīng)支付被告的款項(xiàng)有:應(yīng)收取管理費(fèi)2045364.86元、代交稅款1839475.98元、所欠其他費(fèi)用11269.63元，合計(jì)3896110.47元。
以上二項(xiàng)相互折抵后，被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司還應(yīng)支付原告方三寶款項(xiàng)合計(jì)1243751.69元。
本案被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司系被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司的分公司，而通山縣人民醫(yī)院整體搬遷工程系由被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司承建，且系由被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司委托被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司以其名義與原告簽訂《浙江海天建設(shè)集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包合同》，故被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)與被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司，共同承擔(dān)向原告方三寶支付款項(xiàng)1243751.69元的責(zé)任。

為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司、海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司在本判決生效后五日內(nèi)支付原告方三寶扣留的工程款合計(jì)1243751.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15994元，由被告海天建設(shè)集團(tuán)有限公司、海天建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳朝美

書記員：晏珊