原告承某海潤(rùn)建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)小溪溝路南11號(hào)寶龍商住樓1樓801、802室商業(yè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人張彥郴，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托代理人魏連國(guó)，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告付某，住隆化縣。
委托代理人李振泉，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮佳歡，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

原告承某海潤(rùn)建筑勞務(wù)分包有限公司與被告付某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年3月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人魏連國(guó)，被告付某及其委托代理人李振泉、馮佳歡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但用人單位原告承某海潤(rùn)建筑勞務(wù)分包有限公司與被告付某符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。被告在原告單位分包的張承高速公路九標(biāo)段二分部橋梁中營(yíng)子工地工作，并接受被告單位的勞動(dòng)管理，被告提供的勞動(dòng)是原告單位業(yè)務(wù)的組成部分。因此，原、被告之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。綜上，依據(jù)勞社部發(fā)【2005】12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，本院判決如下：

一、駁回原告承某海潤(rùn)建筑勞務(wù)分包有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、確認(rèn)原告承某海潤(rùn)建筑勞務(wù)分包有限公司與被告付某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.00元，由原告承某海潤(rùn)建筑勞務(wù)分包有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　欒佳為人民陪審員馬忠仁人民陪審員蓋松

書(shū)記員：陳 麗 附頁(yè) 《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)[2005]12號(hào) 一、用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。 (一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格； (二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)； (三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。 二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證： (一)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊(cè))、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄； (二)用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的“工作證”、“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件； (三)勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄； (四)考勤記錄； (五)其他勞動(dòng)者的證言等。 其中，(一)、(三)、(四)項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。