原告承某市恒瑞物資貿(mào)易有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)兩宮門(mén)仿古建筑2段15號(hào)負(fù)1層。
法定代表人王源波，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫玉成，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人周慧女，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街298號(hào)頤宏大廈01單元1114號(hào)。
法定代表人范定勝，職務(wù)經(jīng)理。
被告唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司，住所地承某市雙橋區(qū)喇嘛寺興盛麗水小區(qū)一期S4樓。
法定代表人史順波，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉英，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

原告承某市恒瑞物資貿(mào)易有限公司與被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年4月13日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告承某市恒瑞物資貿(mào)易有限公司的委托代理人孫玉成、周慧女，被告唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司的委托代理人劉英到庭參加訴訟，被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月11日，華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部作為需方與原告作為供方簽訂《鋼材銷(xiāo)售合同》一份。合同對(duì)標(biāo)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)輸方式、結(jié)算方式等均作了明確約定。其中結(jié)算方式約定欠款部分結(jié)算價(jià)格在基準(zhǔn)計(jì)價(jià)基礎(chǔ)上每天每噸加價(jià)5元，限期三個(gè)月付清全部貨款，如到時(shí)不付貨款，可由唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司，從應(yīng)付華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某項(xiàng)目部的工程款中無(wú)償代扣給原告。合同簽訂后，原告自2011年6月11日至2011年9月7日向華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部供應(yīng)鋼材1788.514噸，貨款總金額9424973.52元。2012年5月31日由被告唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司代華某建設(shè)集團(tuán)承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部向原告支付5000000.00元。2012年7月13日經(jīng)原告與華某建設(shè)集團(tuán)承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部確認(rèn)，欠款金額為7352234.68元，其中鋼材款5609881.96元，賬期款1742352.72元。后被告唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司代華某建設(shè)集團(tuán)承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部又向原告支付四筆鋼材款，即2013年2月7日支付2000000.00元，2013年8月6日付款1000000.00元，2013年9月3日付款1000000.00元，2014年1月13日付款2200000.00元，以上總付款金額為11200000.00元。2014年1月13日原告向被告唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司出具保證書(shū)，確定華某建設(shè)集團(tuán)承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部尚欠原告3459867.45元，承諾由被告唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司向其支付2180000.00，不再追究其經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告與華某建設(shè)集團(tuán)承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部存在鋼材買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。庭審中原告提交的證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)華某建設(shè)集團(tuán)承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部與原告發(fā)生鋼材交易金額為9424973.52元。因華某建設(shè)集團(tuán)承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部逾期付款，原告按合同約定每天每噸以5元計(jì)算加價(jià)款，本院認(rèn)為該約定過(guò)高，應(yīng)按華某建設(shè)集團(tuán)承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部實(shí)際欠付原告鋼材款金額以年利率24%計(jì)付利息的方式確定違約責(zé)任。根據(jù)結(jié)算單，雙方實(shí)際發(fā)生鋼材交易金額為9424973.52元。期間華某建設(shè)集團(tuán)承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部共向原告付款5次，金額為11200000.00元。因以上付款時(shí)間均已超過(guò)合同約定的應(yīng)付款日期，故應(yīng)在每筆付款時(shí)，先支付應(yīng)付利息，再償還本金。經(jīng)計(jì)算，截止到本院開(kāi)庭時(shí)，尚欠金額超過(guò)2180000.00元。故原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。華某建設(shè)集團(tuán)承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部不具有訴訟主體資格，相應(yīng)的民事責(zé)任應(yīng)由被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。被告唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司系受被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司委托向原告直接支付貨款，其與本案原告不存在合同關(guān)系，且原告與華某建設(shè)集團(tuán)承某匯水灣小區(qū)工程項(xiàng)目部簽訂的《鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同》雖然確定由被告唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司直接向原告付款，但沒(méi)有被告唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司確認(rèn)簽字，對(duì)被告唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司不產(chǎn)生約束力。故被告唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、一百零七條、一百一十二條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告承某市恒瑞物資貿(mào)易有限公司貨款2180000.00元。
二、被告唐山市興盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司承某分公司不承擔(dān)民事責(zé)任。
案件受理費(fèi)24240.00元，由被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　馬福英人民陪審員范永紅人民陪審員尤建華

書(shū)記員：劉 蕊