原告承某市安順利達旅游汽車有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)頭牌樓小區(qū)7號樓6號底商。
法定代表人盧明，職務董事長。
委托代理人王士峰，河北承天律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街2號。
負責人姜躍利，職務經理。
委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務所律師。

原告承某市安順利達旅游汽車有限公司與被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由審判員馬福英獨任審判，于2014年7月11日公開開庭進行了審理。原告承某市安順利達旅游汽車有限公司的委托代理人王士峰、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人趙建旗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年1月6日，原、被告簽訂道路客運人責任保險合同，原告為其所有的冀HA3800旅游大客車投保了座位險，合同約定保險期限自2012年1月7日至2013年1月6日，投保座位47座，每座賠償限額500000.00元。合同簽訂后，原告交納了保費。2012年8月12日，曾祥陶駕駛該投保車輛行駛至北京市密云縣金山嶺隧道時，車輛發(fā)生側翻，造成乘車人劉鳳珍死亡，李珍等19人受傷的重大交通事故。密云縣交通大隊認定曾祥陶負事故全部責任，乘車人無責任。事故發(fā)生后李珍、曹海峰、袁東紅、劉鳳榮、郝爽、鄧玉蘭、于淑春、袁淑華等人分別起訴至北京市密云縣法院。密云縣人民法院分別作出八份判決，判令原告承擔各項賠償責任。原告持生效判決，到被告處辦理理賠手續(xù)，對于判決中除精神撫慰金以外的賠償項目，被告均向原告支付。但對原告按判決書向李珍支付精神撫慰金4000.00元，向曹海峰、劉鳳榮、鄧玉蘭、于淑春、袁淑華各支付精神撫慰金5000.00元，向袁東紅支付的1000.00元，向郝爽支付的10000.00元、以上合計40000.00元，拒絕支付。另外原告又向受害人支付了醫(yī)療費14143.88元，其中包含為劉鳳珍支付的醫(yī)療費670.00元。經查，劉鳳珍在此次交通事故中死亡，被告向其親屬支付的賠償金已達到保險限額500000.00元。

本院認為，原、被告簽訂的道路客運人責任保險合同已依法成立，具備法律效力。雙方當事人均應按合同約定享受權利，履行相應的義務。原告按約向被告交納保費，在事故發(fā)生后，被告應按約向原告支付賠償金。對于原告向受害人支付的醫(yī)療費14143.88元，其中包含為劉鳳珍支付的醫(yī)療費670.00元，因原、被告雙方所簽保險合同約定的每座賠償限額為500000.00元，被告向劉鳳珍家屬支付已達到賠償限額，故不應再支付。對于原告支付的其他醫(yī)療費屬于合同約定的理賠范圍，且被告庭審中同意支付，應判令被告向原告支付。對于原告主張由被告支付其向受害人支付的精神撫慰金40000.00元，因原、被告雙方所簽合同明確約定精神撫慰金屬于免賠范圍，且被告在與原告簽訂合同時對相關的免責事項已向原告作出明確說明。故應遵守合同約定。對原告此部分訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款、第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司于
本判決生效后十日內向原告承某市安順利達旅游汽車有限公司支付其墊付的醫(yī)療費13473.88元。
駁回原告承某市安順利達旅游汽車有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費575.00元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司承擔。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　馬福英

書記員：顧糠鈺