原告：承德市安泰隆化工有限公司，住所地承德雙橋區(qū)武陽二期13號樓105商業(yè)。
法定代表人：勾雅立，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁愛國，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，住承德市。
委托訴訟代理人：李鎵，承德市雙橋區(qū)法律援助中心律師。

原告承德市安泰隆化工有限公司（以下簡稱安泰隆公司）與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年2月17日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安泰隆公司法定代表人勾雅立及其委托訴訟代理人袁愛國、被告張某某及其委托訴訟代理人李鎵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安泰隆公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告給付拖欠的貨款338987.50元及逾期付款的利息（自2015年11月5日起至付清支付止，按月利率2%計算）；2.本案全部訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：近幾年來，原告經(jīng)銷了北京東方互益化工有限公司生產(chǎn)的YS-08型純丙建筑乳液等化工產(chǎn)品，2014年4月開始，被告一直購買并使用原告經(jīng)銷的該品牌乳液和其他部分化工原料用于生產(chǎn)經(jīng)營。被告從原告處訂貨后，原告按照其指示送到指定地點(diǎn)，由被告指定的張景敏或趙星接收，之后被告向原告支付貨款。被告每次和原告進(jìn)行交易都是以自己的名義進(jìn)行，從未說過其是代理承德市盛佳節(jié)能建材制造有限公司（以下簡稱盛佳公司），在庭審中被告正式披露了其委托人盛佳公司后，原告依據(jù)《合同法》第403條的規(guī)定，有權(quán)選擇受委托人張某某為被告。截至2015年11月份，經(jīng)原告與被告之妻丁敬潔對賬，被告累計拖欠原告貨款338987.50元?，F(xiàn)被告以2015年9月份購買的該型號乳液使用后出現(xiàn)質(zhì)量為題造成損失為由，拒不支付該筆欠款，原告多次催要欠款未果，訴至法院，請支持原告的訴訟請求。
張某某辯稱，與原告存在買賣合同關(guān)系的是盛佳公司，被告只是盛佳公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，負(fù)責(zé)購貨及支出部分貨款，其行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由盛佳公司承擔(dān)，故本案被告主體不適格。原告在訴狀中記載被告的住址為盛佳公司院內(nèi)，原告也自認(rèn)送貨地點(diǎn)位于盛佳公司的倉庫，可以看出原告明知和盛佳公司存在買賣關(guān)系，所以原告關(guān)于隱名代理的陳述是不屬實(shí)的。另，原告自認(rèn)爭議的貨款金額是與丁敬潔核對而得，而丁敬潔是盛佳公司的法定代表人，也說明原告與盛佳公司存在買賣合同關(guān)系。綜上，被告與原告之間沒有買賣關(guān)系，原告主張的貨款應(yīng)與盛佳公司核對，被告不同意原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的1號證據(jù)交易單據(jù)96張，交易金額1480024.50元，擬證明購貨單位為被告，表明原、被告之間存在買賣關(guān)系，也表明銷售金額；被告認(rèn)為單據(jù)系原告自行制作，交易的地點(diǎn)是盛佳公司倉庫內(nèi)，而被告只是盛佳公司的業(yè)務(wù)人員，負(fù)責(zé)購貨，張景敏負(fù)責(zé)保管，單據(jù)中除了張景敏的簽名還有趙星的簽名，只能表明張某某、張景敏、趙星均是盛佳公司的員工；該證據(jù)系原告出售貨物時的單據(jù)，且有收貨人的簽名，本院予以采信。2號證據(jù)銀行流水清單2頁，擬證明被告通過銀行向張淑鳳轉(zhuǎn)過賬，系被告向原告支付了貨款，原、被告之間存在交易關(guān)系；被告認(rèn)可其真實(shí)性，但認(rèn)為原告未向張淑鳳出具代收貨款的委托，不能證明是向原告支付貨款，不能證明買賣關(guān)系存在。3號證據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)報告3頁，擬證明原告交付被告的貨物質(zhì)量合格；被告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，不予認(rèn)可；本案中被告并未提出貨物質(zhì)量抗辯，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。4號證據(jù)安泰隆公司企業(yè)登記基本情況表，擬證明張淑鳳是原告股東之一，被告向張淑鳳付款就是對原告支付貨款；被告認(rèn)可其真實(shí)性，但認(rèn)為張淑鳳是原告的股東與本案無關(guān)，原告曾明確表示是和盛佳公司的法定代表人丁敬潔核對賬目，只能表明原告明知是在和盛佳公司進(jìn)行交易，被告支付貨款的行為是作為盛佳公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理所做的職務(wù)行為，只能證明本案被告主體不適格。該證據(jù)可以和2號證據(jù)相互印證，證明張某某曾通過個人賬戶向原告支付貨款，對該兩份證據(jù)，本院予以采信。被告提交的1號證據(jù)盛佳公司情況說明1頁，擬證明原告與盛佳公司存在買賣關(guān)系，與被告無關(guān)；原告認(rèn)可其真實(shí)性，但認(rèn)為原告法定代表人簽字時沒有注意到“我公司”的字樣，不能證明原告是在與盛佳公司做生意；原告法定代表人在該書面情況說明中簽字，應(yīng)視為其已注意到書面內(nèi)容，對原告的辯解意見，本院不予采納，對該證據(jù)本院予以采信。2號證據(jù)盛佳公司訂貨合同一份，擬證明盛佳公司與原告之間具有買賣合同關(guān)系；原告認(rèn)為該合同是盛佳公司與他人簽訂的合同與本案無關(guān)；該證據(jù)系盛佳公司與辛玉梅、周順領(lǐng)簽訂的供應(yīng)真石漆、封底漆的合同，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。3號證據(jù)盛佳公司證明一份，擬證明被告及張景敏系盛佳公司職工；原告認(rèn)為真實(shí)性無法核實(shí)，不予認(rèn)可；該證據(jù)可以證實(shí)被告與盛佳公司的關(guān)系，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明事實(shí)如下：2014年4月2日至2015年11月4日期間，原告多次向被告供應(yīng)YS-08型純丙建筑乳液等化工產(chǎn)品，張景敏對原告供應(yīng)的貨物進(jìn)行了接收，并在送貨單中簽字。此期間的出貨單記載的交易金額為1480024.50元。2015年9月5日被告曾向張淑鳳銀行卡轉(zhuǎn)入200000.00元，2015年10月22日，被告又向張淑鳳銀行卡轉(zhuǎn)存41000.00元。
另查，張淑鳳為安泰隆公司的股東，被告張某某為盛佳公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，張景敏為盛佳公司的倉庫保管，盛佳公司法定代表人丁敬潔系被告張某某之妻。

本院認(rèn)為，受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。盛佳公司從原告處購買YS-08型純丙建筑乳液等化工產(chǎn)品，被告張某某作為盛佳公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理與原告進(jìn)行聯(lián)系購貨事宜，在原告出具的送貨單中購貨單位處書寫的均為被告張某某，盛佳公司的收貨人員在送貨單中簽字收貨，且向原告支付貨款的系被告張某某的個人賬戶，故原告有理由認(rèn)為與其訂立買賣合同的系被告張某某，在原告向其主張貨款時，原告得知被告張某某系代盛佳公司進(jìn)行的職務(wù)行為，原告有權(quán)選擇受托人或委托人作為相對人主張權(quán)利，故原告選擇被告張某某主張權(quán)利并無不妥，但選定后不得變更。被告稱原告在訴狀中自認(rèn)被告系盛佳公司的員工，且交貨地點(diǎn)均為盛佳公司倉庫，與原告核對賬目的也是盛佳公司的法定代表人，但在原告訴狀中原告只是陳述了被告的住址，并未認(rèn)可被告與盛佳公司的關(guān)系，且與原告核對賬目的丁敬潔系被告之妻，故不能證明原告明知與其進(jìn)行買賣交易的系盛佳公司，對被告的該辯解意見，本院不予采納。原告出具的出貨單中均有盛佳公司員工簽字，故在該出貨單記載的貨款1480024.50元基礎(chǔ)上，扣除被告張某某支付的241000.00元后，原告向被告主張貨款338987.50元并無不妥。買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。原告要求被告支付自2015年11月5日至該款付清之日止按月利率2%計算的逾期付款損失，但其并未提供證明雙方約定付款期限的證據(jù)，其主張的損失計算標(biāo)準(zhǔn)亦過高，其起訴之日可視為逾期付款之日，本院對自2016年2月17日之后以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算的逾期付款損失予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四百零三條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市安泰隆化工有限公司貨款338987.50元及逾期付款的損失（自2016年2月17日起至實(shí)際付清之日止，以338987.50元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率計算）；
二、駁回原告承德市安泰隆化工有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6384.00元，保全費(fèi)2220.00元，合計8604.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長　欒佳為 審判員姜朋飛 人民陪審員尤建華

書記員：楊 立 紅 附頁： 本判決書依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國合同法》第四百零三條受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。 受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。 委托人行使受托人對第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對人的，委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯以及受托人對第三人的抗辯。 《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。