原告承某安家物業(yè)服務有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)碧峰家園18號樓。
法定代表人邱靜君，職務經理。
委托代理人李志偉，河北匯林律師事務所律師。
委托代理人高秀英
被告承某天和房地產開發(fā)有限公司，住所地河北省承某市雙橋區(qū)頭道牌樓鹿柵子溝小區(qū)北1號辦公樓
法定代表人吳連印，職務經理。
委托代理人李鎵，承某市雙橋區(qū)法律援助中心律師。
委托代理人閻巖

原告承某安家物業(yè)服務有限公司與被告承某天和房地產開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2016年6月1日受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月29日公開開庭進行了審理。原告承某安家物業(yè)服務有限公司的委托代理人李志偉、高秀英，被告承某天和房地產開發(fā)有限公司的委托代理人李鎵、閻巖到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，原告與被告于2010年12月30日簽訂了《物業(yè)管理委托合同》。合同約定由原告對本市鹿柵子溝居住小區(qū)進行前期物業(yè)管理。其中總建筑面積為住宅64540.76平方米，商業(yè)2898.47平方米，物業(yè)費標準為A、B區(qū)普通住宅0.2元/平方米月，商業(yè)為1元/平方米月。同時合同約定被告分兩期各50%，先行支付一年的物業(yè)服務費用，第一期于合同簽訂后5日內支付給原告。第二期于2011年7月10日前支付給原告。合計被告應付第一年物業(yè)費189679.46元。合同訂立后，被告累計支付80000.00元物業(yè)費，尚欠109679.46元未付。
2016年1月12日原告與被告達成交接協議，約定原告向被告交回承包期間提供的物業(yè)管理用房及相關資料、設備。同時約定被告負責移交后的債權債務，原告負責移交前的債權債務及各種責任。雙方未提及原告主張的此筆款項。

本院認為，原、被告于2010年12月30日簽訂的《物業(yè)管理委托合同》及2016年1月12日簽訂的交接《協議書》均系雙方真實意思表示，不違背法律、行政法規(guī)的強制規(guī)定，合法有效。雙方在《物業(yè)管理委托合同》中約定的被告應向原告先行支付189679.46元物業(yè)費用，只支付80000.00元，尚欠109679.46元按照合同約定應在2011年7月10日前支付給原告。庭審中原告未提出相關證據證明原告向被告主張過權利，已經超過訴訟時效期間。另外原告與被告在2016年1月12日簽訂的交接《協議書》系雙方解除《物業(yè)管理委托合同》而達成的協議，該《協議書》對合同解除后相關事項均作了明確約定，卻未有以上款項的給付約定。故原告無權再向被告主張此筆款項的給付。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告承某安家物業(yè)服務有限公司的訴訟請求。
案件受理費2490.00元，減半收取1245.00元，退回原告1245.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　　馬福英

書記員：劉蕊