承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司
董海洋
毛某某
于東興（河北尚豐律師事務(wù)所）
王競男（河北尚豐律師事務(wù)所）

原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)南營子大街永興大廈。
法定代表人程明強(qiáng)，職務(wù)董事長。
委托代理人董海洋，住承某市隆化縣。
被告毛某某，住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人于東興、王競男，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司與被告毛某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月26日由審判員宋敏適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。
原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司的委托代理人董海洋，被告毛某某的委托代理人王競男到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司訴稱，承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司已向承某市雙橋區(qū)人民法院申請破產(chǎn)重整，雙橋區(qū)人民法院已于2016年11月3日出具（2016）冀0802民破2-1號裁定書，裁定受理重整申請，并于2016年11月7日指定河北山莊律師事務(wù)所為其管理人。
經(jīng)管理人了解，承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司于2015年即普遍存在未支付員工工資的情形，在此之前天行公司就已經(jīng)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，符合《破產(chǎn)法》規(guī)定的企業(yè)申請重整、和解或者破產(chǎn)清算的情形。
毛某某原系承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司總經(jīng)理，屬于公司高級管理人員，根據(jù)《破產(chǎn)法》及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級管理人員的工資按照企業(yè)職工的平均工資計(jì)算，并且被告毛某某并不能證明其工資標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式以及計(jì)算時(shí)間等，在此基礎(chǔ)上仲裁機(jī)構(gòu)所作出的裁決書缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，請求法院依法判決駁回被告的仲裁請求，原告不給付被告的工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
原告未向本院提交證據(jù)。
被告毛某某辯稱，承某市雙橋區(qū)勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出的承雙勞人仲案字（2016）第262號勞動爭議裁決書查明的事實(shí)清楚，適用法律正確，請求承某市雙橋區(qū)人民法院支持被告的仲裁請求。
《破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級管理人員的工資按照企業(yè)職工的平均工資計(jì)算，但原告向承某市雙橋區(qū)人民法院申請的為破產(chǎn)重整，不適用該法律規(guī)定，重整是為企業(yè)重新運(yùn)營為核心，而破產(chǎn)是因企業(yè)資不抵債，公司財(cái)產(chǎn)變?yōu)槠飘a(chǎn)財(cái)產(chǎn)對外清償債務(wù)。
綜上，請求人民法院支持被告的仲裁請求。
被告毛某某向本院提交下列證據(jù):持卡人為毛某某的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單23頁，證明原告拖欠被告2015年4月至2015年8月及2015年10月至2016年7月的工資，至今未支付。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告的提交的證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為被告毛某某的2015年1、2、9月均發(fā)放了工資，7月份發(fā)放了兩個(gè)月的工資，2015年共發(fā)了5個(gè)月的工資，與被告所述不符。
上述證據(jù)經(jīng)本院審核認(rèn)定，被告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，具有證據(jù)效力。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實(shí):被告毛某某于2009年9月15日到原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司工作，擔(dān)任總經(jīng)理一職，雙方未簽訂勞動合同，被告每月實(shí)發(fā)工資數(shù)額為17082.87元，2015年3、4、5、6、8、10、11、12月工資未發(fā)放，但2015年7月3日發(fā)放34165.74元工資，補(bǔ)發(fā)了1個(gè)月的工資，2016年1-7月工資未發(fā)放。
2016年7月26日被告向承某市雙橋區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，請求與原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司解除勞動合同。
另查，2016年11月3日，承某市雙橋區(qū)人民法院作出（2016）冀0802民破2-1號民事裁定書，受理了原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司的重整申請。
本院認(rèn)為，被告到原告處工作，被告毛某某雖未與原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司簽訂勞動合同，但已形成事實(shí)上的勞動關(guān)系。
被告提供勞動后，按月取得勞動報(bào)酬，既是被告的權(quán)利，同時(shí)也是原告的法定義務(wù)，被告主張拖欠工資的請求本院予以支持。
經(jīng)核對，至被告申請仲裁的時(shí)間2016年7月，原告拖欠其工資為14個(gè)月。
原告未足額支付勞動報(bào)酬，被告提出解除勞動合同的要求，本院予以支持，同時(shí)原告應(yīng)向被告支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因被告的月工資高于本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省私營單位就業(yè)人員年平均工資34084元，月平均工資2840.33元的三倍的數(shù)額支付7個(gè)月。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七條 ?，第五十條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司與被告毛某某的勞動合同。
二、原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告毛某某十四個(gè)月工資239160.18元。
三、原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告毛某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金59647.00元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告到原告處工作，被告毛某某雖未與原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司簽訂勞動合同，但已形成事實(shí)上的勞動關(guān)系。
被告提供勞動后，按月取得勞動報(bào)酬，既是被告的權(quán)利，同時(shí)也是原告的法定義務(wù)，被告主張拖欠工資的請求本院予以支持。
經(jīng)核對，至被告申請仲裁的時(shí)間2016年7月，原告拖欠其工資為14個(gè)月。
原告未足額支付勞動報(bào)酬，被告提出解除勞動合同的要求，本院予以支持，同時(shí)原告應(yīng)向被告支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因被告的月工資高于本地區(qū)上年度職工月平均工資三倍，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按河北省私營單位就業(yè)人員年平均工資34084元，月平均工資2840.33元的三倍的數(shù)額支付7個(gè)月。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七條 ?，第五十條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司與被告毛某某的勞動合同。
二、原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告毛某某十四個(gè)月工資239160.18元。
三、原告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告毛某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金59647.00元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：宋敏

書記員：崔蕊