承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司
張萬良（河北匯林律師事務(wù)所）
天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司
王軍霞（天津致行律師事務(wù)所）
天津鼎泰恒瑞物流有限公司
高志剛

原告承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司。組織機構(gòu)代碼證號:06045760-0。
法定代表人王金鳳，總經(jīng)理。
委托代理人張萬良，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司。組織機構(gòu)代碼證號:74910014-2。
法定代表人范德秀，董事長。
委托代理人王軍霞，天津致行律師事務(wù)所律師。
被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司。組織機構(gòu)代碼證號:76432338-7。
法定代表人鄭智宏，總經(jīng)理。
被告高志剛，住天津市河西區(qū)。
原告承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司與被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司、天津鼎泰恒瑞物流有限公司、高志剛買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月17日，在本院進行了公開審理。原告委托代理人、被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司委托代理人到庭參加訴訟。被告高志剛經(jīng)傳票傳喚未到庭。被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為印證自己的主張，原告主要出示如下證據(jù):證據(jù)一、購銷合同；證據(jù)二、結(jié)算協(xié)議；證據(jù)三、委托存放協(xié)議；證據(jù)四、擔(dān)保承諾書；證據(jù)五、網(wǎng)上銀行電子回單。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司辯稱，一、《購銷合同》已到期，無需解除。二、被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司已將款項支付給了第三方，暫無力返還2560萬元。三、被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司無違約的事實。故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告沒有出示證據(jù)。
被告高志剛經(jīng)傳票傳喚未到庭，被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?，也未出示證據(jù)。
本院認為，原告承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司與被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司簽訂的《購銷合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法、有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同履行各自的義務(wù)。原告按合同約定，將合同價款人民幣25，600，000.00元匯入被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司賬戶，但被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司沒有將貨物按《委托存放貨物協(xié)議》交付原告，其行為表明不再履行合同，故《購銷合同》應(yīng)當(dāng)解除。2013年8月16日，甲方（需方）原告承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司與乙方（供方）被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司簽訂《結(jié)算協(xié)議》，乙方確認至本協(xié)議簽訂之日，共收到甲方貨款2650萬元并同意支付違約金。庭審中被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司對收到的款項認可。被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司認為違約金約定過高的問題，合同中約定的違約金為每逾期一天按合同總價格的0.5‰支付給對方，實際為年利率18.25%，不違反法律規(guī)定。原告的起訴理由成立，被告的抗辯理由不成立。被告高志剛在《結(jié)算協(xié)議》上擔(dān)保方處簽字，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告對其的起訴理由成立。2013年12月23日，擔(dān)保人被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司與被擔(dān)保人被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司簽訂《擔(dān)保承諾書》，承諾對被擔(dān)保人被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司拖欠原告的鋼材款25，600，000.00元及違約金2，688，000.00元及未清償?shù)谋窘鹩嬎愕睦⒊袚?dān)擔(dān)保責(zé)任，其擔(dān)保條款的約定符合法律規(guī)定。原告的起訴理由成立。被告的其他抗辯理由亦不成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?（二）、（三）、（四）項、第一百零七條 ?、一百三十條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司與被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司簽訂的《購銷合同》；
二、被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司在判決生效后十日內(nèi)返還原告承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司鋼材款人民幣25，600，000.00元；
三、被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司自2013年5月23日至2013年12月23日鋼材款之利息人民幣2，688，000.00元。
四、被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費183200.00元、保全費5000.00元由被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司和被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴時應(yīng)交納與一審判決同等數(shù)額的上訴費，上訴費直接匯至河北省高級人民法院在石家莊建設(shè)銀行中華南大街支行，開戶行:的賬號。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司與被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司簽訂的《購銷合同》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法、有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同履行各自的義務(wù)。原告按合同約定，將合同價款人民幣25，600，000.00元匯入被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司賬戶，但被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司沒有將貨物按《委托存放貨物協(xié)議》交付原告，其行為表明不再履行合同，故《購銷合同》應(yīng)當(dāng)解除。2013年8月16日，甲方（需方）原告承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司與乙方（供方）被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司簽訂《結(jié)算協(xié)議》，乙方確認至本協(xié)議簽訂之日，共收到甲方貨款2650萬元并同意支付違約金。庭審中被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司對收到的款項認可。被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司認為違約金約定過高的問題，合同中約定的違約金為每逾期一天按合同總價格的0.5‰支付給對方，實際為年利率18.25%，不違反法律規(guī)定。原告的起訴理由成立，被告的抗辯理由不成立。被告高志剛在《結(jié)算協(xié)議》上擔(dān)保方處簽字，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告對其的起訴理由成立。2013年12月23日，擔(dān)保人被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司與被擔(dān)保人被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司簽訂《擔(dān)保承諾書》，承諾對被擔(dān)保人被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司拖欠原告的鋼材款25，600，000.00元及違約金2，688，000.00元及未清償?shù)谋窘鹩嬎愕睦⒊袚?dān)擔(dān)保責(zé)任，其擔(dān)保條款的約定符合法律規(guī)定。原告的起訴理由成立。被告的其他抗辯理由亦不成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?（二）、（三）、（四）項、第一百零七條 ?、一百三十條之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司與被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司簽訂的《購銷合同》；
二、被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司在判決生效后十日內(nèi)返還原告承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司鋼材款人民幣25，600，000.00元；
三、被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司在判決生效后十日內(nèi)給付原告承某啟燁商貿(mào)有限責(zé)任公司自2013年5月23日至2013年12月23日鋼材款之利息人民幣2，688，000.00元。
四、被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費183200.00元、保全費5000.00元由被告天津鼎泰恒瑞投資集團有限公司和被告天津鼎泰恒瑞物流有限公司承擔(dān)。

審判長：徐巖波
審判員：劉樹國
審判員：王玉珉

書記員：姜超