戴某
周辰（河北博典律師事務所）
臧振國
臧某某
朱金水
河北省涿州市建筑安裝工程公司
李運來（河北精耘律師事務所）

原告:戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人:周辰，男，河北博典律師事務所律師。
被告:臧振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市?！痢痢痢?br/>被告:臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
被告:朱金水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告:河北省涿州市建筑安裝工程公司（以下簡稱:建安工程公司）。
法定代表人:鄭海旦，該公司總經(jīng)理。
地址:涿州市范陽路70號。
委托代理人:李運來，男，河北精耘律師事務所律師。
上列原被告因買賣合同糾紛一案，原告于2014年3月6日起訴至法院。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告戴某及其委托代理人周辰和被告臧某某、朱金水、被告建安工程公司之委托代理人李運來到庭參加了訴訟，被告臧振國經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告臧振國在涿州市京都高爾夫公司別墅建筑工程施工過程中，從原告戴某處購買了沙子、石料、磚等建筑材料共計823907.6元，已給付了203000元，尚欠材料款620907.6元，事實清楚，證據(jù)充分，原告戴某與被告臧振國間債權(quán)債務關系明確，原告要求被告臧振國給付拖欠的材料款620907.6元及利息，符合法律規(guī)定，對原告的該主張，本院予以支持。原告認為被告臧振國系被告建安工程公司的項目經(jīng)理，要求被告建安工程公司連帶給付此拖欠的材料款，原告提供的證據(jù)不足，對原告的該主張，本院不予支持。被告臧某某、朱金水主張:本人是被告臧振國的管理及收料人員，臧淑紅為會計，是為被告臧振國打工的，此款應由被告臧振國給付，原告對此表示認可。對被告臧某某、朱金水的該主張，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告臧振國于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付從原告戴某處購買的材料款620907.6元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算，從2014年3月6日起至執(zhí)行完畢之日止）。
二、駁回原告戴某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費10009元，公告費800元（原告已墊付），共計10809元，由被告臧振國負擔。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院

本院認為:被告臧振國在涿州市京都高爾夫公司別墅建筑工程施工過程中，從原告戴某處購買了沙子、石料、磚等建筑材料共計823907.6元，已給付了203000元，尚欠材料款620907.6元，事實清楚，證據(jù)充分，原告戴某與被告臧振國間債權(quán)債務關系明確，原告要求被告臧振國給付拖欠的材料款620907.6元及利息，符合法律規(guī)定，對原告的該主張，本院予以支持。原告認為被告臧振國系被告建安工程公司的項目經(jīng)理，要求被告建安工程公司連帶給付此拖欠的材料款，原告提供的證據(jù)不足，對原告的該主張，本院不予支持。被告臧某某、朱金水主張:本人是被告臧振國的管理及收料人員，臧淑紅為會計，是為被告臧振國打工的，此款應由被告臧振國給付，原告對此表示認可。對被告臧某某、朱金水的該主張，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告臧振國于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付從原告戴某處購買的材料款620907.6元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算，從2014年3月6日起至執(zhí)行完畢之日止）。
二、駁回原告戴某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定期間給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費10009元，公告費800元（原告已墊付），共計10809元，由被告臧振國負擔。

審判長：張凌濤
審判員：郭來運
審判員：杜海濤

書記員：韓艷榮