原告徐某某，務(wù)工人員。
被告黃春紅，村民。
被告劉小某，村民。
以上二被告的委托代理人楊建新、肖華，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。住所地襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
負責人楊俊，平安保險公司總經(jīng)理。
委托代理人成章凱，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告劉小某、黃春紅、平安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李其國適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某，被告黃春紅、劉小某的委托代理人肖華、楊建新，被告平安保險公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月8日16時30分，劉小某駕駛黃春紅所有的鄂F×××××小轎車沿襄陽路由西向東行駛至人民路交叉處與沿人民路由北向南行駛的徐某某無證駕駛的鄂F×××××號摩托車發(fā)生相撞，致徐某某受傷住院。徐某某被送往棗陽市第一醫(yī)院治療40天，支付醫(yī)療費5489.40元；在棗陽市第二人民醫(yī)院治療支付放射費142元；在棗陽市中醫(yī)醫(yī)院治療支付放射費225元、支付治療費150元。2013年11月13日，棗陽市公安局交通警察大隊（以下簡稱交警大隊）作出棗公交認字（2013）第1108B號道路交通事故認定書，認定劉小某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十六條：“交通信號燈由紅燈、綠燈、黃燈組成。紅燈表示禁止通行，綠燈表示準許通行，黃燈表示警示?！敝?guī)定，劉小某負事故的全部責任，徐某某無責任。經(jīng)徐某某委托，襄樊職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院司法鑒定所于2014年2月28日對徐某某的傷情作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第117號法醫(yī)臨床學鑒定意見書，鑒定意見為：徐某某因交通事故致傷，建議自受傷之日起，其誤工損失日應(yīng)不少于90日，護工人數(shù)原則上為壹人，護理時期應(yīng)不少于90日，護理期間需加強營養(yǎng)；建議自鑒定之日起，其后期醫(yī)療費用（院外繼續(xù)拍片復(fù)查費用及康復(fù)功能鍛煉費用）合計約需人民幣貳仟元（注：如后期實際發(fā)生費用超出預(yù)計，即以實際發(fā)生金額為準）；如后期傷情惡化必要時可待補充資料后按照相關(guān)法規(guī)行法醫(yī)學補充或重新鑒定。為賠償事宜，原、被告發(fā)生糾紛，原告向本院起訴，請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費6006元、誤工費10380元、護理費10470元、營養(yǎng)費4500元、后期治療費2000元、摩托車修理費、鑒定費、施救費2100元，交通費700元、法醫(yī)鑒定費600元、精神撫慰金3000元等計40556元。
另查明：被告黃春紅為其所有的鄂F×××××小轎車在平安保險公司投保了交強險，保險單號為：QQPAICxxxx365331；保險期間：2013年10月29日零時起至2014年10月28日二十四時止。保險金額122000元。被告黃春紅還為其所有的鄂F×××××小轎車在平安保險公司投保了商業(yè)第三者責任險，保險期間：2013年10月29日零時起至2014年10月28日二十四時止。保險金額200000元。徐某某居住在城鎮(zhèn)，從事室內(nèi)外裝修工作。徐某某受傷后，由其女徐楠護理。徐楠，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系棗陽市美琪雅苑化妝品有限公司人民路店店長，住棗陽市熊集鎮(zhèn)街道居委會。徐楠在護理徐某某期間，棗陽市美琪雅苑化妝品有限公司停發(fā)了徐楠工資。事故發(fā)生前1-9月徐楠月工資分別為3490元、3400元、3490元、3450元、3490元、3450元、3490元、3490元、3400元，月平均工資為3460元。事故發(fā)生后，被告劉小某已先行賠付5000元給原告徐某某。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。被告劉小某駕駛的轎與徐某某駕駛的電動車發(fā)生相撞，致徐某某受傷。事故發(fā)生后棗陽市公安局交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗、調(diào)查取證，認定劉小某負事故的全部責任，徐某某無責任。棗陽市公安局交警大隊對該事故作出的責任認定準確、客觀，本院予以采信。劉小某借用黃春紅的車輛。黃春紅為其所有的鄂F×××××小轎車在平安保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故平安保險公司應(yīng)當在交強險各分項限額范圍內(nèi)對原告徐某某的損失先行承擔保險賠償責任，超出交強險部分在商業(yè)第三者責任險保險范圍內(nèi)按保險合同約定承擔賠償責任。原告徐某某訴求有理，本院予以支持，但超出部分本院不予支持。本院核定徐某某的各項損失為：
1、醫(yī)療費6006元。
徐某某提交的醫(yī)療費發(fā)票金額6006.40元，有醫(yī)療費發(fā)票和用藥明細印證，本院予以確認，但其訴求醫(yī)療費6006元，低于本院核定的金額6006.40元，是其對民事權(quán)利的自由處分，本院對其訴求的醫(yī)療費6006元，予以采信。
2、后期治療費2000元。
原告訴求的2000元后期治療費，有襄樊職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第117號法醫(yī)臨床學鑒定意見書所確認，按照法律規(guī)定可與已發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償。
3、誤工費8417.50元。
襄樊職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第117號法醫(yī)臨床學鑒定意見書所確認，徐某某誤工損失日應(yīng)不少于90日。庭審中，原告徐某某舉出了2013年7月、2014年8月31日、2013年9月加蓋有棗陽市熊集鎮(zhèn)中心小學公章的花名冊，月工資3460元。被告平安保險公司質(zhì)證意見稱：本案的原告不是學校教職員工，該校沒有義務(wù)發(fā)放原告的工資，其所列舉的工資表僅原告一個人的工資，不符合客觀事實，其中有一份工資表是2014年8月31日。對此質(zhì)證意見，本院予以采信。原告徐某某從事室內(nèi)外裝修工作，故誤工費應(yīng)按2013年湖北省建筑業(yè)工資標準33670元／年計算，即33670元／年÷360天／年×90天＝8417.50元。
護理費10380元。
徐某某因交通事故受傷身體多處骨折，確需護理，鑒定意見書確定護理時期應(yīng)不少于90日。徐楠月工資3460元。護理期間公司停發(fā)其工資。護理費為3460元／月÷30天／月×90天＝10380元。原告訴求過高，高出部分不予保護。
5、鑒定費700元（誤工護理等鑒定費600元＋車損鑒定費100元）。
徐某某訴求的鑒定費有正式發(fā)票為證，本院依法予以保護。
6、車損費1800元。
根據(jù)原告徐某某的申請，棗陽市價格認證中心于2013年11月12日作出棗價鑒字（2013）第546號車物損失價值鑒定意見書，車、物損失總價值為1800元。該鑒定意見客觀、合理，本院依法予以采信。
7、施救費200元。
庭審中，原告提交了施救費200元發(fā)票，被告平安保險公司質(zhì)證意見稱托運費發(fā)票開具時間是2014年3月5日，事故發(fā)生時間是2013年11月8日，與本案無關(guān)，也不屬本公司的理賠范圍。原告稱當時出具的是白條，正式發(fā)票是后來補開的。本院認為，事故發(fā)生后，原告受傷，車輛損壞，為保持道路暢通將受損車輛拖離現(xiàn)場，支付200元拖車費客觀、合理，本院予以保護。
9、交通費500元。
因原告此次交通事故受傷后，治療、護理、鑒定等確需支出交通費，其訴求的500元交通費發(fā)生客觀、支出合理，本院依法予以支持。
本次事故原告徐某某未構(gòu)成傷殘，其訴求的精神撫慰金3000元無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。另訴求的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院亦不予支持。徐某某以上各項損失共計30003.50元，由被告平安保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費項下的損失8006元、誤工費8417.50元、護理費10380元、車物損失費1800元、施救費200元、交通費500元，共計29303.50元。平安保險公司辯稱，訴訟費、鑒定費保險公司不予賠償，符合保險合同的約定，本院予以采信。鑒定費700元由被告劉小某予以賠償。被告劉小某已先行賠付徐某某的5000元，徐某某在獲得平安保險公司賠償后返還給劉小某墊付的4300元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某某29303.50元。于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告劉小某賠償原告徐某某鑒定費700元，劉小某已先行支付徐某某的5000元，徐某某在獲得平安保險公司賠付后返還給劉小某4300元。
三、駁回原告徐某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費902元，由被告劉小某負擔800元，由原告徐某某負擔102元。均于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。帳戶17×××38.上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李其國

書記員：耿學軍