原告徐某某。
委托訴訟代理人周銀祥，潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者。
被告廖某某。
被告蔣某。
被告王某生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
委托訴訟代理人譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告廖某某、蔣某、王某生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人周銀祥，被告廖某某、蔣某、王某生及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人譚成香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告廖某某、蔣某、王某生賠償原告徐某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14644.01元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年3月9日23時(shí)許，被告廖某某駕駛某號(hào)長(zhǎng)安牌小型面包車沿潛江市園林辦事處袁梅路由南往北行駛至潛陽西路T字路口處，遇被告蔣某駕駛某號(hào)邁騰牌小型轎車（車輛所有人系被告王某生）沿潛陽西路由東往西行駛，被告廖某某在左轉(zhuǎn)彎時(shí)，導(dǎo)致被告蔣某所駕車輛右前角處與被告廖某某所駕車輛左后角處相撞，致被告廖某某所駕車輛側(cè)翻后，被告蔣某所駕車輛又駛?cè)牍纺蟼?cè)與對(duì)向行駛的魯龍偉駕駛的某號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車相撞，造成車內(nèi)乘客原告徐某某受傷，三車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告廖某某承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告蔣某承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，魯龍偉和原告徐某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某某在潛江市中心醫(yī)院住院治療30天，共開支醫(yī)療費(fèi)3814.01元。被告廖某某、蔣某所駕車輛均在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告徐某某為維護(hù)自身合法權(quán)益，懇請(qǐng)人民法院判如所請(qǐng)。
被告廖某某、蔣某、王某生承認(rèn)原告徐某某主張的事實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告徐某某提交的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，證實(shí)其開支了門診醫(yī)療費(fèi)508.80元，因該2張票據(jù)未加蓋醫(yī)院的公章，不具有合法性，故被告保險(xiǎn)公司所提異議成立，本院對(duì)該2張門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)依法不予采信。2、原告徐某某提交的交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)其開支交通費(fèi)630元。庭審中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性提出異議后，原告徐某某自愿放棄交通費(fèi)的主張，本院予以確認(rèn)。3、原告徐某某提交的住院收費(fèi)票據(jù)和潛江市中心醫(yī)院入、出院通知單，證實(shí)其在該院住院治療30天，被告保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為原告徐某某系故意拖延住院時(shí)間而未實(shí)際治療，因上述證據(jù)具有真實(shí)性，且被告保險(xiǎn)公司未提交相反證據(jù)證明其異議成立，故本院對(duì)上述證據(jù)依法予以采信。4、原告徐某某提交的入職證明書，證明原告徐某某系廣東中山奧能凱熱泵有限公司和武漢市江漢區(qū)潤(rùn)陽太陽能熱水器經(jīng)營(yíng)部在潛江市的代理銷售和售后服務(wù)商，該證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告徐某某的誤工費(fèi)，而不能以在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的異議不能成立。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告廖某某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，被告蔣某承擔(dān)次要責(zé)任，魯龍偉及原告徐某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告徐某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告廖某某、蔣某應(yīng)按事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，本院確定被告廖某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，被告蔣某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。被告王某生系某號(hào)邁騰牌小型轎車的所有人，在本案中并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告廖某某駕駛的某號(hào)長(zhǎng)安牌小型面包車以及被告蔣某駕駛的某號(hào)邁騰牌小型轎車都在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失的具體項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)為醫(yī)療費(fèi)3305.21元、誤工費(fèi)3201.62元（38953元／年÷365天×30天）、護(hù)理費(fèi)2559.29元（31138元／年÷365天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（80元／天×30天），以上共計(jì)11466.12元。上述損失均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在被告廖某某駕駛的某號(hào)長(zhǎng)安牌小型面包車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失的70%，即為8026.28元；在被告蔣某駕駛的某號(hào)邁騰牌小型轎車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失的30%，即為3439.84元。原告徐某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11466.12元，均由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任。對(duì)原告徐某某的主張中超出本院核定數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11466.12元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告徐某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11466.12元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)166元，減半收取計(jì)83元，由被告廖某某負(fù)擔(dān)58元，被告蔣某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　王承軍

書記員：李彥汝