原告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張芳芳，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告唐某某萊利土石方工程有限公司。
法定代表人楊超，該公司董事長(zhǎng)，于2010年10月18日死亡。
委托代理人楊小民，該公司股東。
被告唐山展耀房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人王建軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張福義，該公司職員。
委托代理人王磊，該公司法律顧問(wèn)。

原告徐某某與被告劉某某、唐某某萊利土石方工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李晶晶獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、委托代理人張芳芳，被告唐山展耀房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“展耀公司”）委托代理人張福義、王磊，被告唐某某萊利土石方工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金萊利公司”）委托代理人楊小民到庭參加訴訟，經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年1月25日，被告劉某某與被告金萊利公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)約定：“1、……乙方（被告金萊利公司）將營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證明、賬戶提供給甲方（被告劉某某）使用，用于承攬工程，乙方只負(fù)責(zé)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)、賬戶，不參與甲方具體經(jīng)營(yíng)，乙方對(duì)甲方按工程標(biāo)準(zhǔn)收取0.5%的管理費(fèi)，并協(xié)助甲方辦理轉(zhuǎn)賬結(jié)算簽證及相關(guān)業(yè)務(wù)手續(xù)。2、甲方用乙方營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)、賬戶，承攬工程，對(duì)承攬的工程項(xiàng)目甲方自籌資金，自主經(jīng)營(yíng)，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，自負(fù)盈虧，除對(duì)乙方支付管理費(fèi)外，該項(xiàng)目發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)均與乙方無(wú)關(guān)……”。2010年2月5日，被告劉某某以被告金萊利公司委托代理人的名義與被告展耀公司簽訂了《曹妃湖商務(wù)休閑港東九洞高爾夫球場(chǎng)沙子倒運(yùn)工程合同》。2010年3月23日，被告劉某某又以被告金萊利公司代表的名義與被告展耀公司簽訂了《曹妃湖商務(wù)休閑港東九洞高爾夫球場(chǎng)球車(chē)道工程施工合同》。被告劉某某簽訂以上兩工程施工合同后，將該兩項(xiàng)工程中關(guān)于運(yùn)輸砂石料部分工程交給原告徐某某實(shí)際施工。被告劉某某施工現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人邊寶輝分別于2010年11月9日、2010年11月12日為原告徐某某出具了《完工證》三份，該三份《完工證》記載原告徐某某運(yùn)輸費(fèi)及人工費(fèi)共計(jì)41680元。被告劉某某對(duì)該《完工證》予以認(rèn)可。此后，被告劉某某曾向原告徐某某支付工程款9290元，尚欠工程款32390元未支付。
另查明，本案所涉《曹妃湖商務(wù)休閑港東九洞高爾夫球場(chǎng)沙子倒運(yùn)工程合同》、《曹妃湖商務(wù)休閑港東九洞高爾夫球場(chǎng)球車(chē)道工程施工合同》兩份合同項(xiàng)下的工程已經(jīng)實(shí)際施工完畢并于2010年交付使用。就該兩項(xiàng)工程被告展耀公司與被告劉某某尚未結(jié)算完畢。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述，《協(xié)議書(shū)》，《曹妃湖商務(wù)休閑港東九洞高爾夫球場(chǎng)沙子倒運(yùn)工程合同》，《曹妃湖商務(wù)休閑港東九洞高爾夫球場(chǎng)球車(chē)道工程施工合同》，《完工證》，唐山市曹妃甸區(qū)工商行政管理局出具的唐某某萊利土石方工程有限公司企業(yè)基本信息，死亡證明信等證據(jù)證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，被告劉某某借用被告金萊利公司資質(zhì)，以被告金萊利公司名義與被告展耀公司簽訂《曹妃湖商務(wù)休閑港東九洞高爾夫球場(chǎng)沙子倒運(yùn)工程合同》、《曹妃湖商務(wù)休閑港東九洞高爾夫球場(chǎng)球車(chē)道工程施工合同》，違反了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條關(guān)于認(rèn)定建設(shè)工程施工合同無(wú)效情形的第二款“沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建設(shè)施工企業(yè)名義的”之規(guī)定，故被告劉某某以被告金萊利公司名義與被告展耀公司之間簽訂的上述兩份建設(shè)工程施工合同無(wú)效。雖然該兩份施工合同無(wú)效，但該工程已于2010年交付使用且被告展耀公司并未提出該兩項(xiàng)工程存在質(zhì)量問(wèn)題，故應(yīng)認(rèn)定該兩項(xiàng)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，被告展耀公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)工程款。原告徐某某作為本案所涉工程的部分工程實(shí)際施工人，有權(quán)向被告劉某某、金萊利公司、展耀公司主張工程款。被告劉某某對(duì)原告所舉完工證無(wú)異議，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告徐某某給付工程款32390元，被告展耀公司應(yīng)在欠付該工程工程款范圍內(nèi)承擔(dān)向原告徐某某給付工程款32390元的責(zé)任。被告金萊利公司出借公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)、銀行賬戶給沒(méi)有資質(zhì)的被告劉某某，應(yīng)承擔(dān)連帶給付原告徐某某工程款32390元的責(zé)任。
關(guān)于原告徐某某主張的逾期付款利息問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！奔暗谑藯l：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日。”之規(guī)定，原告徐某某雖與被告劉某某沒(méi)有就欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，但其主張三被告自2010年11月12日（原告徐某某所舉完工證記載之日）起至本案第一次庭審之日即2013年10月11日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付逾期付款利息，依法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于被告金萊利公司以被告劉某某提交的《協(xié)議書(shū)》上雖加蓋了被告金萊利公司的公章及法定代表人手戳，但沒(méi)有該公司法定代表人楊超的本人親筆簽字，該《協(xié)議書(shū)》系偽造為由，主張《曹妃湖商務(wù)休閑港東九洞高爾夫球場(chǎng)沙子倒運(yùn)工程合同》、《曹妃湖商務(wù)休閑港東九洞高爾夫球場(chǎng)球車(chē)道工程施工合同》兩份合同的合同相對(duì)方系被告展耀公司和被告金萊利公司，被告展耀公司應(yīng)將該兩份合同項(xiàng)下的工程款支付給被告金萊利公司的問(wèn)題，因被告金萊利公司未提供充分證據(jù)證明被告劉某某提交的《協(xié)議書(shū)》系偽造，且被告金萊利公司對(duì)該《協(xié)議書(shū)》上加蓋的公司公章及法定代表人手戳的真實(shí)性沒(méi)有異議，應(yīng)認(rèn)定該《協(xié)議書(shū)》是被告金萊利公司的真實(shí)意思表示，故對(duì)被告金萊利公司的主張，本院不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)向原告徐某某支付工程款32390元，并自2010年11月12日起至2013年10月11日止按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付逾期付款利息。
二、被告唐某某萊利土石方工程有限公司對(duì)上述債務(wù)向原告徐某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、被告唐山展耀房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在其欠付該工程工程款范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)向原告徐某某承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)305元，由被告劉某某、唐某某萊利土石方工程有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李晶晶

書(shū)記員：徐盼