徐某某
王波（河北承天律師事務(wù)所）
張某某
李友誼（河北泓鵬律師事務(wù)所）
于某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司
康銳

原告徐某某，住河北省承某縣。身份證號(hào)×××
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告張某某，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。身份證號(hào)×××
委托代理人李友誼，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告于某某，出生年月日及民族不詳，司機(jī)，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市雙橋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保承某雙橋支公司），住所地河北省承某市雙橋區(qū)二道牌樓路北。
負(fù)責(zé)人王洪兆，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人康銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人保承某雙橋支公司職工，住河北省承某市人保承某雙橋支公司宿舍。
原告徐某某與被告張某某、于某某、人保承某雙橋支公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告徐某某及其委托代理人王波，被告張某某及其委托代理人李友誼，被告人保承某雙橋支公司的委托代理人康銳到庭參加了訴訟，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告于某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇對(duì)向來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能時(shí)超車(chē)，是造成此次事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任。被告于某某駕駛被告張某某所有的冀HN9528（冀HN721掛）號(hào)倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告人保承某雙橋支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)主、掛車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各2份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠金額為55萬(wàn)元并未附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告于某某承擔(dān)。被告于某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告于某某負(fù)擔(dān)。被告于某某系被告張某某雇傭的司機(jī)，形成勞務(wù)關(guān)系，被告于某某因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方即被告張某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。庭審中，被告人保承某雙橋支公司主張本次事故已超過(guò)了保險(xiǎn)索賠時(shí)效，本院認(rèn)為，被告于某某已于事故發(fā)生當(dāng)日即2010年9月17日向被告人保承某雙橋支公司報(bào)案，被告人保承某雙橋支公司已進(jìn)入理賠程序，不適用訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定，故對(duì)被告人保承某雙橋支公司的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十九條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保承某雙橋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某車(chē)輛損失2000.00元。
二、被告人保承某雙橋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某車(chē)輛損失8534.00元的80%（扣除事故免賠率20%）即人民幣6827.20元。
三、被告張某某賠償原告徐某某車(chē)輛損失1706.80元（保險(xiǎn)免賠部分）、停運(yùn)損失人民幣5730.00元，合計(jì)人民幣7436.80元。
四、被告于某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù)，戶(hù)名為圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開(kāi)戶(hù)銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣支行。
案件受理費(fèi)1050.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀及上訴狀副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，被告于某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇對(duì)向來(lái)車(chē)有會(huì)車(chē)可能時(shí)超車(chē)，是造成此次事故的全部原因，負(fù)事故全部責(zé)任。被告于某某駕駛被告張某某所有的冀HN9528（冀HN721掛）號(hào)倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告人保承某雙橋支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)主、掛車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各2份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠金額為55萬(wàn)元并未附加不計(jì)免賠。依照我國(guó)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告于某某承擔(dān)。被告于某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告于某某負(fù)擔(dān)。被告于某某系被告張某某雇傭的司機(jī)，形成勞務(wù)關(guān)系，被告于某某因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方即被告張某某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。庭審中，被告人保承某雙橋支公司主張本次事故已超過(guò)了保險(xiǎn)索賠時(shí)效，本院認(rèn)為，被告于某某已于事故發(fā)生當(dāng)日即2010年9月17日向被告人保承某雙橋支公司報(bào)案，被告人保承某雙橋支公司已進(jìn)入理賠程序，不適用訴訟時(shí)效的相關(guān)規(guī)定，故對(duì)被告人保承某雙橋支公司的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十九條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保承某雙橋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某車(chē)輛損失2000.00元。
二、被告人保承某雙橋支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某車(chē)輛損失8534.00元的80%（扣除事故免賠率20%）即人民幣6827.20元。
三、被告張某某賠償原告徐某某車(chē)輛損失1706.80元（保險(xiǎn)免賠部分）、停運(yùn)損失人民幣5730.00元，合計(jì)人民幣7436.80元。
四、被告于某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù)，戶(hù)名為圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開(kāi)戶(hù)銀行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣支行。
案件受理費(fèi)1050.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王曉輝
審判員：李建國(guó)
審判員：李生