原告：徐某一，男。委托訴訟代理人：楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務所律師。被告：蔣某某，男。被告：齊齊哈爾市龍沙區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地齊齊哈市龍沙區(qū)趙園小區(qū)*號樓***室。法定代表人：魏寶文，職務主任。委托訴訟代理人：何紹文，該單位科員。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)慶喜路10號。負責人：孫曉東，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓冬陽，該單位員工。

原告徐某一與被告蔣某某、齊齊哈爾市龍沙區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱龍沙區(qū)環(huán)衛(wèi)處）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某一委托訴訟代理人楊剛峰、被告蔣某某、被告龍沙區(qū)環(huán)衛(wèi)處委托訴訟代理人何紹云、被告平安保險公司委托訴訟代理人韓冬陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某一向本院提出訴訟請求：1.請求判決平安保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助、護理費、交通費、精神損害賠償金共計120,000.00元。2.被告龍沙區(qū)環(huán)衛(wèi)處賠償原告超出交強險部分66,138.52元。3.案件訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月11日15時30分許，蔣某某駕駛黑B092**號鏟車，在龍沙區(qū)卜奎南大街運管處門前由北向南倒車時，與由西向東橫過卜奎南大街的行人徐某一相撞，造成徐某一受傷的交通事故，事故后徐某一被送齊齊哈爾市中醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為右股骨粗隆間粉碎骨折。經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊龍沙交警大隊責任認定，認定蔣某某負事故全部責任，徐某一不負事故責任，交通事故車輛在平安保險公司投保交強險，因蔣某某是龍沙區(qū)環(huán)衛(wèi)處雇傭的司機，事故發(fā)生時在履行職務行為，現(xiàn)訴至法院要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告，超過限額由環(huán)衛(wèi)處賠償，蔣某某承擔連帶責任。被告平安保險公司辯稱，醫(yī)療費、伙食費、營養(yǎng)費在交強險限額內(nèi)1萬元進行賠償，誤工費賠償標準沒有異議，但是天數(shù)過長，應該到評殘前一日，護理費住院期間護理人為傷者兒子，傷者兒子稱在商場打工月工資3,000.00月，應提供工資扣點證明，護工護理部分提供正規(guī)勞務合同和發(fā)票，依據(jù)病歷顯示11月24日-11月28日為一級護理，認可二人護理，剩余住院期間認可一人護理，因為住院醫(yī)囑顯示為二級護理，護理時間過長，傷殘賠償金、交通費沒有異議，根據(jù)保險合同本公司不承擔訴訟費和鑒定費。精神損失費不同意賠償。被告龍沙區(qū)環(huán)衛(wèi)處辯稱，同保險公司答辯意見一致，但是墊付費用7,497.00元沒有扣除，誤工費、精神賠償金有異議，鑒定檢查費我們認為不應該被告支付，殘疾賠償金計算有異議，出院后營養(yǎng)費有異議。被告蔣某某辯稱，我不承擔責任，其他質(zhì)證意見和齊齊哈爾市龍沙區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處一致。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月11日15時30分許，蔣某某駕駛黑B092**號鏟車，在龍沙區(qū)卜奎南大街運管處門前由北向南倒車時，與由西向東橫過卜奎南大街的行人徐某一相撞，造成徐某一受傷的交通事故，事故后徐某一被送齊齊哈爾市中醫(yī)院進行治療40天，經(jīng)診斷為右股骨粗隆間粉碎骨折。經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊龍沙交警大隊責任認定，認定蔣某某負事故全部責任，徐某一不負事故責任。齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告徐某一評定為傷殘九級，住院期間需2人護理，出院后至評殘日需1人護理，損傷后至評殘日需適當增補營養(yǎng)，固定物去除費用約人民幣7,000.00元，或按實際發(fā)生給付，現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)（固定物取出除外）誤工損失日評定為270日（含固定物去除）。蔣某某是龍沙區(qū)環(huán)衛(wèi)處雇傭的司機，事故車輛在平安保險公司投保交強險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告龍沙區(qū)環(huán)衛(wèi)處為原告墊付醫(yī)藥費7,497.00元。

本院認為，被告平安保險公司、龍沙區(qū)環(huán)衛(wèi)處主張誤工費天數(shù)過長、護理費用、護理人數(shù)和護理等級異議未提供相應證據(jù)，故不予以支持。原告主張鑒定費用5,000.00元，但票據(jù)中有40張未加蓋齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心印章票據(jù)，無法確定其來源故不予以認可。原告主張精神損害賠償金5,000.00元過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壘偶?，本院支持精神損害賠償金2,000.00元。被告蔣某某在工作期間將原告撞傷屬于職務行為，故不應承擔賠償責任。綜上所述，原告主張被告給付各項費用，符合法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在較強險限額內(nèi)賠償原告徐某一醫(yī)療費10,000.00元，誤工費12,600.00元，殘疾賠償金62,927.80元，精神損害賠償金2,000.00元，護理費24,379.98元，交通費260.00元，鑒定費1,000.00元，合計113，167.78元，于本判決發(fā)生法律效力即給付；二、被告齊齊哈爾市龍沙區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處給付原告徐某一醫(yī)療費41,213.74元，住院伙食補助4,000.00元，后續(xù)治療費7,000.00元，營養(yǎng)費13,700.00元，剔除被告已經(jīng)為原告墊付費用7,497.00元，合計58,416.74元，于本判決發(fā)生法律效力即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4,023.00元，減半收取2，011.50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1,326.70元，被告齊齊哈爾市龍沙區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處負擔684.80元，原告負擔157.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　李波

書記員：王陽