原告徐某某，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人岳春洲，河北秦法律師事務(wù)所律師。
被告趙淼，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人張?jiān)铝?、吳秀萍，河北吳秀萍律師事?wù)所律師。

原告徐某某與被告趙淼民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李長(zhǎng)波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人岳春洲，被告趙淼委托代理人吳秀萍到庭參加了訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月16日，被告由原告處借款100萬元用于經(jīng)營(yíng)，被告承諾于2015年9月15日前歸還，被告為原告出具了借條和收條。2015年4月1日，被告由原告處借款50萬元用于經(jīng)營(yíng)，承諾于2015年9月30日前歸還，被告為原告出具了借條和收條。2015年4月16日，被告由原告處借款10萬元用于經(jīng)營(yíng)，承諾于2015年9月15日前歸還，并為原告出具了借條和收條。2015年6月30日，被告由原告處借款30萬元用于經(jīng)營(yíng)，承諾于2015年9月29日前歸還，并為原告出具了借條和收條。2015年8月6日，被告由原告處借款50萬元用于經(jīng)營(yíng)，承諾于2015年11月5日前歸還，并為原告出具了借條和收條。2015年9月8日，被告由原告處借款30萬元用于經(jīng)營(yíng)，承諾于2015年12月7日前歸還，被告為原告出具了借條和收條。以上借款共七筆，合計(jì)人民幣270萬元。借款到期后，原告多次催要未果，故提起訴訟，請(qǐng)求法院判令二被告償還借款270萬元，并支付自開庭審理日即2016年1月11日起至實(shí)際給付之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
另查明，2015年11月20日，原、被告簽訂授權(quán)委托書一份，約定因李某某欠趙淼借款1035萬元，趙淼在外地，無法親自索要，特全權(quán)委托徐某某向李某某索要上述款項(xiàng)中的270萬元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及借條、收條、轉(zhuǎn)賬記錄、授權(quán)委托書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告提交的借條、收條、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)可以證實(shí)原告向被告借款270萬元，被告理應(yīng)按照約定期限償還原告借款；原告所訴的借款均已超過還款期限，原告主張被告支付自開庭審理日起至實(shí)際給付之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱未收到原告主張的借款數(shù)額，證據(jù)不足，本院不予采信；被告還主張已償還原告借款68萬元，提交了被告銀行賬戶的歷史明細(xì)清單及電子銀行回單，但因原、被告之間不只存在本案原告所訴的經(jīng)濟(jì)往來，該證據(jù)僅能反映出被告曾向原告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬，無法證實(shí)該款項(xiàng)系償還原告本案主張的借款；此外，被告主張最后一筆還款是2015年10月7日，而原、被告于同年11月20日簽訂的授權(quán)委托書約定，被告授權(quán)原告向李某某索要270萬元，也可以佐證被告尚欠原告的借款為270萬元，故對(duì)被告的主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告趙淼償還原告徐某某借款本金270萬元并支付自2016年1月11日起至實(shí)際給付之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28400元，減半收取14200元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計(jì)19200元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　李長(zhǎng)波

書記員：房曄